※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
巧芯有沒有想過為什麼盧大媽要急著下車?
因為可以預想的是,這件事擴大追查下去,
可能連其他市售豬肉也會一起檢驗,現在
噴血的是台糖,但你覺得會不會影響整體
的豬肉市場買氣?你覺得有沒有可能會
波及到中部養豬場?
盧大媽走的是見好就收路線,
她現在收手的話,我認為政治聲量
還是小賺的,但如果她執意打下去,
未知數實在很難掌握。
萬一,我說萬一啦,中央如果以
「全民食安健康」的大旗密集抽驗其他
養豬場,只要抽出幾件不合格,不一定要是
是瘦肉精啦,一旦整個豬肉市場信心崩潰,
豬農的損失你覺得會算在誰頭上?
不要忘記農會是掌握在誰家手上,
我不認為盧大媽會想冒這個風險。
所以啦,很簡單的道理,四個字,見好就收。
p.s.我不是在跟妳說食安問題,
大家都知道這是政治問題,
因為會搞出爭議是因為台灣有「零檢出」
這項規定,但食安相對高標的日本,還有
韓國都有進口美牛,甚至台灣進口的美牛,
這些都是有瘦肉精的,請問日本韓國有
比較不健康?比較短命嗎?
如果台灣法規也跟部分國家一樣修改,
那還會有今天這些事嗎?答案是不會!
但瘦肉精會因為法規修改而消失嗎?不會!
把瘦肉精當砒霜這種現象不叫食安危機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.230.189 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707439872.A.337.html
Re: 回文串
92421
[討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 06:45
717
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 07:51
01
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 07:59
205712
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 08:33
1648
> Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 08:51
49
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 09:01
320
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 09:34
22289
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 10:21
2272
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 11:34
722
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 14:38
212
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 14:54
-467
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 15:13
48 則留言
ke0119 作者的近期文章
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會, 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎? 你是魯蛇,但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊,更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克, Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結,會
Re: [討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大
其實啊, 他直接破罐子破摔加入國民黨就好了, 現在幹的事,更對國民黨支持者的胃口。 他只要願意加入國民黨, 加上朱立倫的背書:「這我們新北的」 連花蓮王都是他大哥, 李四川也只能去旁邊歇著, 他當上新北市長的可能性蠻大的喔! 你看啊,侯友宜
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責
[...政府人員於立法院受質詢時, 為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中公民 - "刑事責任" 人民若違反《刑法》規定而構成犯罪行為,就必須負起刑事責, 接受刑事制裁的處罰。
Re: [討論] 話說國會改革法案
目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。 如果只有國會聽證制度其實問題還沒這麼大, 但加上藐視國會罪就不一樣了。 實務上我可以這樣操作: 叫台積電主管到
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
推
→
→
推
→
噓
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
推
→
推
推
→
→