※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/foQPK9H.jpg
: 盧媽都定調這一包是個案了,咱們的徐巧芯
: 立委說,有一包驗出不就是事實,意思就是
: 說台中市府跟食藥署檢驗的那包天選之肉,
: 驗出瘦肉精就是事實,就是有!!
: 從頭到尾有驗出就該公佈,嚴守食安。
: 巧芯立委爆料台中市府隱匿檢驗六次,實際
: 是檢驗二十二次多。從一月十五號就檢驗到
: 那包「個案」有瘦肉精,就應該公佈,為何
: 台中市府不公佈呢?
: 巧芯立委說有驗出就是事實,台中市府為何
: 一月十五號那天沒有公佈?實在是太誇張了
: 請巧芯立委一同嚴厲譴責台中市府,拖延了
: 兩星期以上沒有公佈沒有嚴守食安。
: 謝謝巧芯立委揭露台中市府的怠惰,請台中
: 市長盧媽說清楚。
事實啊,請問盧媽是實驗室主任嗎?
公佈實驗數據就沒事了?
台中市政府有溯源追查嗎?
有到市場攤商抽查檢驗嗎?
有預防性下架台糖豬肉嗎?
拿出當初禁用液蛋的魄力啊?
出一張嘴就是顧食安哦?
900芯立委是不是太好當?
台中市政府若被台糖告求償敗訴,請900芯連帶賠償哦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707442478.A.701.html
Re: 回文串
92421
[討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 06:45
717
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 07:51
01
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 07:59
205712
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 08:33
1648
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 08:51
49
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 09:01
320
> Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 09:34
22289
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 10:21
2272
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 11:34
722
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 14:38
212
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 14:54
-467
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實
HatePolitics02/09 15:13
20 則留言
roy2monu 作者的近期文章
Re: [討論] 版上有沒有支持柯建銘不投黃珊珊決策的?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 媒體報導 民眾黨推出黃珊珊之後 : 民眾黨有打電話給民進黨高層遊說 : 表示希望民進黨認真考慮改投黃珊珊 : 從這點看對民眾黨而言確實可惜 : 如果柯建銘決策是臨時立場突變 :
Re: [討論]個人民調(高雄三民鳳山)
※ 引述《csie68 (小春子)》之銘言: : 小弟 因為這次大選 : 看到網路上有youtuber自己做民調 : 所以小弟覺得有趣 也自己在家裡附近做 : 小弟每天下午都會去走路運動 : 所以地點就是 下列二個 : 1. 我家附近的高雄
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:
先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。 重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92
→
推
→
推
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→