※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者ke0119
標題

Re: [新聞] 台糖驗出瘦肉精盧秀燕發聲 中市府快速公

最新2024-02-06 18:03:00
留言21則留言,8人參與討論
推噓7 ( 7014 )
先說好,我是支持美豬進口的, 使用瘦肉精的肉品: 美牛你各位在台灣都吃多少年了,真香~ 美豬吃得可能不多,但來日本韓國旅遊 也沒少吃就是了。 至於這次台中市府驗出宣稱含 「西布特羅」的台糖肉品, 看他們公布的檢驗值,除了本身的數 據極低之外,各個數值差距的倍數也 不少,最重要的一點是,巧芯委員 的爆料指出台中市政府檢驗22次, 但市府卻只公佈6次陽性結果, 其他16次檢驗結果為何不公布? 還是巧芯委員指稱的22次檢驗為假? 如果台中市政府要公佈數據, 應該把檢驗數據全部公布, 而非這次的選擇性公布。 這點是台中市政府最大的爭議點。 10毫克的西布特羅價值約1.6萬台幣, 照常理來看不可能是豬農自行購買添加, 台中市政府的公務員、市長應該也有 基本的判斷能力,加上22次檢驗中的其他 檢驗報告,都應該讓公部門小心謹慎處理 ,不是嗎? 食安問題一直是台灣人最在意的民生議題, 謹慎處理一方面是保護相關產業, 一方面是保護公部門的公信力, 人家說言而無信是畜生, 公部門若無公信力,也跟畜生無異了。 p.s.不要用食安情勒, 若真的要在複驗前公佈, 應該公布所有初驗的檢驗數據, 若真如巧芯委員所稱有22次檢驗, 那麼只公佈其中6項檢驗結果是不是 其心可議? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707193429.A.D2F.html

21 則留言

ok771105, 1F
支持巧芯,巧芯得第一101.137.48.232

picapoya, 2F
他們沒有要小心處理阿,他們是想政治化101.9.192.217

picapoya, 3F
,因為前幾波食安議題受到很好的效果,101.9.192.217

picapoya, 4F
可以打擊民進黨政府的公信力,所以本來101.9.192.217

picapoya, 5F
就帶有刻意的成分在裡面吧101.9.192.217

ZhaiMan, 6F
萊劑還能推給美豬 驗出西劑要怎麼推180.217.113.99

picapoya, 7F
不過我覺得王必勝的處理很不好,他也很101.9.192.217

picapoya, 8F
政治化,應該說他每次處理類似問題都蠻101.9.192.217
這點同意,官僚不要把自己搞得像政客 一樣。

picapoya, 9F
政治化的,才會讓台中市政府找到操作空101.9.192.217

picapoya, 10F
間,用藍綠矛盾來模糊焦點,他其實只要101.9.192.217

picapoya, 11F
用科學數據說話就好,其他政治語言大可101.9.192.217

picapoya, 12F
不必,做到次長了還這樣,損害的是自己101.9.192.217

picapoya, 13F
的公信力而已101.9.192.217

netboy789, 14F
台中檢驗黑箱啦203.204.231.138
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 02/06/2024 12:51:45

TuCH, 15F
早就公布了49.217.120.111

bill91305, 16F
怎麼不先說是國民黨政治化的,之前搞高111.242.144.222

bill91305, 17F
端現在搞台灣豬肉,這次搞到藍的豬農都111.242.144.222

bill91305, 18F
不爽了111.242.144.222

ericwang1017, 19F
事情還沒水落石出,不用那麼快下評223.140.24.148

ericwang1017, 20F
223.140.24.148

filet, 21F
都驗成這樣了天選之肉哪來的?當大家都白痴36.230.141.94

ke0119 作者的近期文章

Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會, 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎? 你是魯蛇,但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊,更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克, Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結,會
Re: [討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大
其實啊, 他直接破罐子破摔加入國民黨就好了, 現在幹的事,更對國民黨支持者的胃口。 他只要願意加入國民黨, 加上朱立倫的背書:「這我們新北的」 連花蓮王都是他大哥, 李四川也只能去旁邊歇著, 他當上新北市長的可能性蠻大的喔! 你看啊,侯友宜
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責
[...政府人員於立法院受質詢時, 為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中公民 - "刑事責任" 人民若違反《刑法》規定而構成犯罪行為,就必須負起刑事責, 接受刑事制裁的處罰。
Re: [討論] 話說國會改革法案
目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。 如果只有國會聽證制度其實問題還沒這麼大, 但加上藐視國會罪就不一樣了。 實務上我可以這樣操作: 叫台積電主管到
更多 ke0119 作者的文章...