※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 所以iwin到底想禁什麼?
這幾天看了老半天,風向根本亂七八糟的,根本就不知道是要規範什麼?
「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有,就是很普通的普世價值。
但問題是三次元的兒童非常好界定,就訂個年齡就可以了,但二次元的兒童到底要怎麼定義
?
二次元裡面從性別、年齡、體形,甚至是物種完全都是由設定來決定,這是要怎麼禁啦?
如果純看體型,那這樣是在「禁止兒童色情」還是在禁止「不夠豐滿的色情」?
如果是由體型來判斷這種色情是不是應該禁止,豈不是偏離原本的目的了?甚至有點歧視的
意味在裡面?這樣有比較政治正確嗎?
那如果純看設定呢?
這樣更白癡,乾脆不要禁好了
大家都贊成禁止兒童色情,就算是要擴大到二次元的兒童色情我也同意,但問題是沒辦法定
義什麼事二次元的兒童色情啊,不是不能禁,是跟本就沒有明確的標準嘛。
以下是google隨便找的角色圖
保登心愛/高一/15歲
https://i.imgur.com/hwqgEDX.jpg
赤木晴子/高一/15歲
https://i.imgur.com/WiODBMc.jpg
費倫/16歲
https://i.imgur.com/xLHcYdh.jpg
芙莉蓮/千歲以上的精靈魔法使
https://i.imgur.com/PyHAlZ0.jpg
照衛福部現在的標準:
心愛和芙莉蓮不可以有色圖,但赤木晴子和費倫可以。(因為他們只照體型判斷)
但大家一定會覺得很奇怪啊,畫風比較幼的高中生就不能有色圖嗎?但這樣不對吧!!!要
防止兒童色情不是應該根本不能有高中生的色圖嗎?
那不是高中生的芙莉蓮為什麼也不能有色圖呢?因為我們衛福部覺得她體型幼態。
那這樣衛福部到底是覺得「不能有高中生的色圖」還是「不能有長的像高中生的色圖」?
明明是處於好心想規範兒童色情,但最後因為衛福部懶得實質審查!!!搞得好像是在歧視
特定體態一樣,這樣不是好心辦壞事嗎?
不懂沒關係,大家可以討論嘛,但當鴕鳥躲起來不面對,又比豬還懶不願意實質審查,就想
主觀恣意判斷,那就是你又笨又懶了。
沒有標準就想限制言論,我看衛福部也是爛到流湯了,看二次元色圖不行,但幹小三可以升
官,看來這年頭連性癖都要對上司胃口才能生存啊。
小15歲可以iwin嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707057749.A.619.html
Re: 回文串
849
> [討論] 所以iwin到底想禁什麼?
HatePolitics02/04 22:42
1360
Fw: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?
C_Chat02/04 23:23
33
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?
C_Chat02/04 23:40
1441
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?
C_Chat02/05 11:27
618
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?
C_Chat02/05 12:06
1466
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?
C_Chat02/05 12:19
49 則留言
jimmywu83 作者的近期文章
[討論] 王義川是被告還是證人?
國蔥說新法上路之後要馬上找王義川來國會問清楚啦。 我個人100%贊同,剛好讓國昌試試看自己立的法有多低能~ 1.王義川是被告還是證人? 這個問題國蔥要決定好欸,照國蔥的說法會涉及到王義川能不能帶律師喔~(雖然法條沒寫 就是了) 2.王義川是
[討論] 我來告訴你明天人很多會怎麼樣?
明天人多還是不能倒閣,但是能給賴清德底氣。 國民黨是不是想的太簡單了? 現在在搞的都是不分區喔 你確定明天要是有10萬人、20萬人,接下來民進黨不會讓國民黨區域立委罷免案遍地開花嗎 ? 這樣國民黨要不要提高罷免門檻? 提高了就沒辦法同樣用罷
[討論] 柯文哲現在要怎麼解套?
柯文哲靠著太陽花一路當上市長跟總統候選人。 現在自己黨的國蔥拉著整個民眾黨站到學運矛頭的正前方,阿北還有機會解套嗎? 最好笑的是台上沒有人罵國民黨,只是要求實質審查而已,但提到國蔥就一律噴爛。 黃國昌,偽君子! 黃國昌,偽君子! 黃國昌,偽
[討論] 統神好像已經找不到方向了
這幾天統神的事吵的亂七八糟的,事發的第一時間我也沒跟上,是一直到在threads上看到 統神被罵才知道炎上了。 把統神的說法從頭到尾看過一遍之後,感覺統神已經被打到找不到方向了。 我不知道統神會不會看到這篇,但如果有看到或是看到的人能轉述給
→
推
推
噓
推
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
噓
推
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→