※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
回你第一個留言啦
有黃不選喔,ㄎㄎ
為什麼要選?
單向邏輯真的是你們白粉最愛欸
不要說我綠粉啦
看綠營輸掉立院超爽的
有韓院長可以每天看我超爽的
但就是不爽白草在那吵啦
根本沒差 根本沒差 根本沒差
好啦沒差 當然
一個碩大的塔綠班會知道有沒有差嗎?
會只有今天你們白蓮教出招(也要算是個招
才想到你們會自己推人嗎?!
不可能啊,拜託小草們動點腦好嗎
再怎麼說你們也是國會第三大黨(8)支持者
不要什麼都沒差
真的沒差會在這叫叫叫擂台唷
而且韓導接待外賓怎麼了嗎?
真的丟臉,不就是印證選前綠共喊的話
真的沒差啦
※ 引述《superRKO (挖洗RKO)》之銘言:
: 我覺得拉
: 政黑最好搞清楚狀況
: 不想讓韓上的那個叫民進黨
: 選前整天喊不能讓韓總當總統的也是民進黨
: 選後各種情緒勒索的也是民進黨
: 然後
: 韓國瑜上不上對於民眾黨來說根本沒差
: 韓國瑜上不上對於民眾黨來說根本沒差
: 韓國瑜上不上對於民眾黨來說根本沒差
: 所以不要跟我靠北說民眾黨可以投綠
: 你民進黨不是不想韓總上?
: 那投我黃珊珊啊,不然就自己想辦法挖兩席牆腳
: 否則就是喜迎韓院長,未來四年看他怎麼接待外賓
: 懂了嗎? 綠粉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.171.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706711384.A.717.html
Re: 回文串
13344
[討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 21:29
2691448
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 21:37
00
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 21:58
1268
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:01
411
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:06
00
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:15
-310
> Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:29
39
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:32
419
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:38
11
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:42
426
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:51
12
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 22:52
06
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 23:05
241
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 23:05
14
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 23:15
-24
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 23:18
310
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 23:19
521
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 23:20
734
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics01/31 23:38
-124
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics02/01 00:58
18
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics02/01 02:02
-138
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
HatePolitics02/01 03:32
10 則留言
bower1025 作者的近期文章
Re: [討論] 吳崢應該要怎樣回答王必勝難題?
我現在跟你說的是未成年的問題 不是在說跟小三的問題。 我不是王次長,不能代表他發言 社會自有公道, 但如果小三是未成年少女 我一定強烈譴責並撻伐!!! ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言: : 看本來應該是壓倒性獲勝的一局 :
Re: [新聞] 又暴怒了!陳建仁連問藍委2次「質詢是上
就事論事, 行政、立法本來就是平行 臺灣一直很弔詭就是, 立法一直覺得自己有民意後盾支持 (又可以去刪減審預算)凌駕行政權 看翁委員的說法就很明白 今天是質詢沒錯,是「質詢」不是「挨罵」 一直把院長、部長當細漢看, 也不能怪人家生氣吧…..
Re: [討論] 國民黨要推洪孟楷選新北,不如禮讓
講一堆根本不想看, 第四句有問題了, 什麼叫沒「執政歷練」?? 你要不要先接受一下, 台北縣、嘉義市政府機要秘書 當過局處首長、行政院專委 你說沒有執政歷練?? 當孟楷是在唱歌喔, 說白綠在亂點名, 是怕洪出來一個當老三,另一個繼續蹲喔 一
Re: [討論] 黃國昌硬要立院基層犧牲假期 提早開議
不只立院基層啊==, 行政院體系的基層也是苦啊, 你們要開議就是要討資料, 行政體系也是犧牲自己加班啊幹, 全臺灣基層公務人員, 陪你咆哮帝作秀坐牢欸。 ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言: : 立院直播 政黨協商開議時間 :
Re: [討論] 柯文哲:吳崢不是故意要造假的
到底要告什麼啦?? 唱雙簧的都是大律師,到底有沒有跟柯講 是要告什麼?!! 你自己都說「他不知道全貌」了 那你要告什麼?? 民事侵權?刑事毀謗? 還是?! 拜託到底有沒有人可以說要告什麼? 禮拜五說要告,也沒有 禮拜六說要告,法院沒有開 禮
Re: [討論] 柯文哲是不是在製造世代對立?
沒錯,所以才這麼討厭柯 對立製造者!! 臺灣從6.70年代的省籍對立, 早就因為族群融合、時間推移, 現在很少人在講什麼本省外省 後來的親中親美對立, 基本上也真的只有講到政治、選舉時候 會出現,而且生活中其實也不太會造成衝突 就你媽媽的柯
Re: [討論] 黃國昌:選哪裡要看全台哪個縣市喜歡我
??? 我以為選縣市長的基本態度跟條件應該是 1.地緣關係 (出生、成長、求學等等) 2.政治、行政關係 (在當地當過政務、常務官,或是里長、議員、立委等等) 3.對當地有熱情 (想為當地做什麼、當地有什麼需要迫切改變) 4.決心在當地耕耘
→
→
→
→
噓
→
→
噓
噓
→