![[討論] 小草長長了，該割草了？](https://i.imgur.com/ENRqg0D.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 小草長長了，該割草了？
選舉結束了
理所當然的會有人質疑有沒有作票
想不到這次發起反作票活動的是一位
連投票權利都沒有的高中生
一開始還"疑似"得到了黨的支持
（畢竟他一開始是這麼宣傳的）
後來才發現原來黨沒有支持他
害他不得不快點跳出來澄清+道歉
所以現在是小草長長了，準備要割草了嗎？
如果是韭菜的話，收割掉至少還可以吃掉
https://i.imgur.com/ENRqg0D.jpg
如果是一般的雜草的話
割掉大概就只能丟旁邊當作堆肥放給他爛了吧？
爛掉之後可以當其他雜草的養分（?）
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705330911.A.688.html
25 則留言
GYda 作者的近期文章
![Re: [討論] 為啥八年來民進黨不過自己的版本？](https://i.imgur.com/wnqxPkh.jpg)
![[討論] 昨天立院外好像很high，19號會輸嗎？](https://i.imgur.com/340qeRf.png)
![Re: [黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論](https://i.imgur.com/u0K1gPN.jpeg)
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出
看不出她洩漏那些機密？ 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎？ 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了？ 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了？ ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？
現在政論節目裡面，周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑（蔥黑?） 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發，感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差，他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好？ 只是說當初
![Re: [討論] TVBS新聞大白話：統神罵政府頻道被下架](https://i.imgur.com/FA9DfXs.jpg)
![Re: [討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔](https://i.imgur.com/co1umSw.png)
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五，可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四，有800%的容積率 但是這次爭議的是商三，按照規定就是560% 高雄按照規定容積率，給到840% 台北沒按照規定，給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
![Re: [新聞]錄音檔哪來?徐巧芯稱友人提供 林于倫妻打](https://i.imgur.com/WXPX2WV.jpg)
![Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用](https://i.imgur.com/GdN2AIH.gif)
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→