[討論] 論過往政績,我還是會決定投侯

如題,我這邊來刻意逆風發文,倒也不是來帶風向什麼的 就單純是分享目前檯面上參選總統者的政績,順便解釋一下為何從過往政績來看,侯友宜才是最亮眼的? 先照號次講,就從排第一號的柯文哲開始講 說真的,做為一位深藍胡粉,柯文哲一開始做得有多爛呢? 爛到才做沒多久,他在我心目中的仇恨值就直接超過林佳龍了 那他做的是什麼天怒人怨的事情呢? 就是一堆柯粉還傻傻在吹的拆台北西站,然後拆忠孝橋引道其實也有點... (拆忠孝西路公車專用道倒是還好,雖然其實不拆也有不拆的搞法...) 說真的,在台北轉運站啟用後,主要的問題是出在台北轉運站的容量不足,導致並不是每一條國道客運路線都能塞進去 甚至光是塞進去的路線,有時候也會有進去發現沒地方下車的窘境 (雖然單純對乘客來說,台北轉運站本身除了2-4樓的廁所要另外爬樓梯以外,其實沒啥致命的缺點 要真的翻建照,才會被轉運設施的容積佔比之低嚇到) 所以出於分流的考慮,除了保留原有的台北西站改叫台北西B站,給國光客運往中南部的路線用以外 (好像當時往機場的1819凌晨班次,以及後來停駛的從三峽下高速公路到大溪的1817也是用台北西B站) 另外也把原本台北東站的地方擴建成台北西A站,供前往桃園,基隆,林口,金山萬里,濱海公路的路線使用 本來呢?這樣也還好好的沒什麼 哪知道柯文哲一上台,就在那邊以都市計畫為由說要拆西站 雖然說都市計畫的效力相當於法律,但法律也不是不能修,都市計畫更是可以發現不合適就變更 結果明明就是一個不合適的規劃,還硬是要去執行,看來柯文哲是不是亞斯伯格我不知道,但死腦筋肯定是的,這種死腦筋真的適合當總統嗎? 結果呢?國光那些中南部的路線還好一點,有辦法塞到台北轉運站 其他路線就直接丟在台北車站後面跟一般市公車一樣擺 (國光後來有在東北邊搞一個小轉運站,但也只塞得下往基隆的1813,往金山萬里的1815,往機場的1819以及往南崁也同樣往機場的大有巴士1961 反而是自家往桃園的1816及往中壢的1818,跟966一樣繼續擺在台北車站後面的候車亭而已... 說真的,還不如把1819擺到轉運站直接從市民大道上忠孝橋,反正往機場也是從三重上高速公路 然後1820/1821倒是可以擺在那個小轉運站,反正還要開到板橋才上二高,就不如從那個轉運站出來走中山跟愛國接艋舺大道 不然現在走中華路,有時候尖峰塞在公車專用道上也是...) 重點是因為這樣,所以有很多路線(像是後來改成966的1210)的從台北車站上車後,要繞一整圈才能走重慶北路上高速公路 那這一整圈,就算不塞車,其實通常也是15分鐘跑不掉,就算像966後來改成過台北車站直接右轉走北平西路右轉重慶北路,也要10分鐘... (當然,其實走高速公路的公車,適不適合從重慶北路上高速公路也是個問題,畢竟重慶北路的號誌不連貫也是有名的,常常去林口威秀趕場看電影的時候,等太多紅燈錯過場次 而且拿來跑高速公路的公車,通常上下車比較慢,也會拖慢公車專用道的行駛效率....) 反正講了這麼多,就是要講柯文哲拆西站就是亂搞 你說景觀考量,扯將來台北雙子星蓋好以後前面不適合有太大的量體 那你轉運站也不是沒有小量體的蓋法啊!又不是一定要搭配商業開發,結果搞到現在只剩一個公車彎是怎樣? (其實我認為台北西站應該蓋成一個1樓像板橋公車站那樣的市區公車轉運站,給忠孝西路西向的公車用 2樓給往桃竹苗新北宜蘭基隆的短程國道客運當轉運站,3樓規劃國道客運儲車空間) 當然,事後諸葛的話 疫情後客運司機大幅流失,較具可替代性的國道客運全面性減班(然後高鐵不敷使用),也許台北車站附近真的不必那麼多的公車轉運空間 但柯文哲拆西站是2016的事情了,他要是真有未來視也不可能這麼急著拆,只能說這個人就是死腦筋 至於拆忠孝橋引道... 我不否認有其景觀價值,但真要從景觀考量的話,怎麼不是先拆捷運已經通車的台北橋引道 而是急著在機捷都還沒通車的時候就在那邊拆忠孝橋引道?(而且機捷其實對忠孝橋的替代效果沒那麼顯著) 而且說真的,以前西站跟忠孝橋引道都在的時候,回台北老家下忠孝橋引道到館前路口左轉就能進站下車了 後來改這樣要至少多過四個紅綠燈才能進台北轉運站下車,實在是... 然後忠孝西路公車專用道,其實也不是完全不值得保留 至少西向其實可以改成專門給要往重慶南路的公車走,然後放那些路線直接左轉重慶南路... 好啦!罵柯文哲罵那麼久,但是前年台北辦城市博覽會的時候去看,又覺得柯文哲的某些東西沒那麼糟,像是社宅之類的 所以說,大概是柯文哲當市長一開始因為是跟綠營合作,用了一堆綠官才搞得亂七八糟 後面跟綠營鬧翻才比較正常... 接下來談2號賴清德 他當台南市長的話,我不否認他招商做得還不錯,至少跟鄰近的綠營縣市比的話算不錯 (或是說,旁邊那個高雄真的太...從謝長廷一路爛到陳菊,縣市合併後原本楊秋興還不錯的部分跟著爛,直到後面韓國瑜跟陳其邁才表現比較好) 但他當市長還是有兩件蠻大的汙點 一個就是2015登革熱搞得太誇張(本來2014的時候是只有高雄慘,沒想到2015台南更誇張,前陣子黃偉哲也...) 另一個就是當初浩浩大大搞了六色幹支線公車 本來照理來說,這種公車路線整併是好事 但賴清德市府居然同時放著市區那堆繞到發瘋的公車路線不管,也不整併進幹支線公車,連收費方式都不統一 使得台南市公車變成很荒謬的一市兩制 (似乎同期綠營執政的直轄市政府,對公路客運移撥進來的市公車都不是很用心整合 像高雄跟桃園都是四碼編號懶得改掉,高雄甚至還維持一市兩制的計費方式...) 說真的,這種做事不徹底的人還是別投吧! 最後來談3號侯友宜,其實他蠻讓人感動的 因為其實很多早該在二三十年前甚至更早以前就該做的都市建設.都在他手中開始動了 塭仔圳這個最有名,很多人在那邊罵炒地皮或社宅太少 但在我看來,總比你讓一堆外國觀光客搭機捷進城看到一堆鐵皮違章(?)工廠好吧! 所以看到侯友宜能讓塭仔圳動起來,就覺得總統票投他值了 另一個我印象比較深的,則是新店十四張B單元區段徵收開發案 這裡面除了都市縫合以外,還有一個很重要的文中用地,也就是國中 重要在哪呢?因為新店整個七張大坪林小碧潭那麼多人口,結果最北邊只有一個在新店區公所後面的五峰國中 我表姐是當年從大豐國小畢業,國中就遷戶籍到朋友家念景美國中 我當初還在想,如果是為了明星學校,幹嘛不遷戶籍到我阿姨家,那邊可是龍門金華雙學區,只比附中國中部差一點而已 後來才知道,成績確實只是其次,主要還是為了就近入學 嗯!要遷戶籍才能就近入學,真荒謬 然而就是侯友宜,為解決這種荒謬踏出了第一步 那問題來了,民進黨在當時的台北縣,從1989年到2005年也執政了16年,怎麼這16年民進黨做不到的,侯友宜6年不到就做到了? (我都還不說這股勁也許能解決兩岸問題的僵局) 所以,綜觀3位總統候選人在市長任內的政績,我幹嘛不投侯友宜呢? -- 楊秋興真的有這麼爛嗎？ 為何他怎樣都選都選不贏陳菊 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705043810.A.EC0.html