※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 像王婉諭檢討民進黨 綠粉可以接受嗎?
我覺得若是評論有據,那都可以討論,也應該討論。
廢監察院?
勞保改革?
健保改革?
我以為至少有兩項會在蔡英文的第二任通過,
結果陳建仁內閣的魄力遠不如賴清德跟蘇貞昌啊,
第一任的時候過了同婚、軍公教年金改革,
第二任??
當然潛艦國造,疫情防疫都是第二任表現不錯的地方,
但我覺得大部分還是蘇內閣的功勞,
陳建仁畢竟是學者出身,
這種學者出身的閣揆一向不怎麼樣,
張善政如此,陳建仁也缺乏魄力。
立委過半的執政優勢非常寶貴,
說真的第二任後半段整個浪費掉了。
王婉喻的觀點其實就跟很多希望執政黨精進
的支持者差不多,但可惜時代力量的政治影響力
已經大不如前了。
但我也不覺得她會轉頭支持藍白,
王婉喻講得很清楚了,白色是最容易染黑的顏色,
就算民進黨喝起來像走味的咖啡,
也不代表我們會去喝藍白農藥尋死,
沒有一個腦袋正常的人會去支持
挺紅統立委候選人的柯文哲,
挺議長賄選候選人的柯文哲,
又黑又紅,看不到下限。
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言:
: 王上夜夜秀有一段我覺得有點在批評民進黨
: https://youtu.be/C4FX-ybSrfo?si=wa2-L9V413ZpZ1kh
: 大約在12-13分鐘那段。
: 大意是說:質疑民進黨「打假球」,過去八年有些事沒做, 很失望之類的。
: 我不確定黨主席立場是否代表政黨立場。
: 我個人感覺比民眾黨批判柔軟有氣質但一樣在嘴民進黨。
: 且呱吉都說要投時代力量了,這樣的批評死忠綠粉可以接受嗎?
: 這樣民進黨政黨票不會變少嗎?
: 跑去投民眾黨,時代力量之類的。
: 其實跟我想法差不多,民進黨有些事情該做沒做。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704839046.A.B58.html
Re: 回文串
22148
[討論] 像王婉諭檢討民進黨 綠粉可以接受嗎?
HatePolitics01/10 02:16
026
> Re: [討論] 像王婉諭檢討民進黨 綠粉可以接受嗎?
HatePolitics01/10 06:24
26 則留言
ke0119 作者的近期文章
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了, 我們立法委員一就任,等同通過國家 司法相關之考試資格? 再給我繼續鬧啊你。
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人
我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權, 被調查者是"證人"或"當事人",由立法院之主席認定。 這個"主席",可能是環球科技大學中小企業研究所碩士,
Re: [黑特] 賴清德直接提解散國會不就好了
1.立法院要先提對內閣不信任案,委員1/2以上同意才能通過。 2.內閣不信任案通過之後,總統"得"解散國會。 所以倒閣不一定會導致解散國會,解散與否要看總統的決定, 如果當下的政治氛圍對執政黨不利,解散國會改選未必會 獲
Re: [黑特] 黃國昌根本民眾黨的內鬼吧==
國民黨派過去的內鬼無誤~ 講白了國民黨本來就沒什麼年輕票, 這次黃國昌敗的藍白票你覺得是民眾黨 掉的比較多?還是國民黨掉的比較多? 國民黨也知道黃國昌是 「政黨毀滅者」 「車輪黨的特洛伊] 「阿北的阿基里斯腱」 「專剋隊友的五條悟」 才會說
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會, 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
推
→
噓
→
噓
→
噓
→
噓
→
→
→
噓