Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合

太好了 新北市府終於搞清楚了 那什麼時候要像發文給昌神那樣 叫賴神拆掉呢? 是說新北市工務局的判定也滿神奇的 轉彎速度堪比柯文哲耶 一開始是這樣 https://imgur.com/p6bW6i6.jpg 再來是說過去不存在 結果被戶口名簿跟鄰居證詞打臉 現在最新的版本是重建 哇 新北市府隔了這麼久以後 終於找到一個可以各取所需的名詞了呢!!! 既存違建是可以進行必要修建的 但修建的程度到底可以多大 這個就看各人解釋了 不過藍白粉這麼在乎違建正義 請記得一定要打1999 催促工務局儘早定案 看到底是要用最初的公文 還是現在最新的說法 如果是最新的說法 請新北市府不要再包庇賴清德了 從嚴認定 認定是新建的話 馬上發文勒令拆除 不然對昌神實在太不公平惹 柯柯 ※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/123307/7675516 : 2.新聞來源︰ : 聯合報 : 3.完整新聞標題 : 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合 : 4.完整新聞內容︰ : 台灣事實查核中心28日公布資料，民進黨總統候選人賴清德老家原址在1970年代是工寮， : 但賴家曾經搬離，老家荒廢近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工務局認為， : 該資料與市府多次查證的結果不謀而合，而相關人士避重就輕，誤導該建築物為合法房屋 : ，刻意隱瞞事實已不攻自破。 : 台灣事實查核中心於28日公布資料，賴陣營強調老屋從1958年就存在、在2003年「修繕」 : 、「整修」；但賴家老屋曾經荒廢，是歷經「重建」才又出現，建物並非始終存在，對此 : 賴陣營並未揭露。 : 依據建築法第9條規定:「本法所稱建造，係指新建：為新建造之建築物或將原建築物全部 : 拆除而重行建築者。」，所以「重建」即為「新建」，依建築法規定必須申請建築許可。 : 經查，賴家老宅在民國92年重建時，賴清德是時任立法委員，惟其本人或其家人並無依照 : 規定提出申請資料可稽。 : 工務局強調，為審慎釐清賴清德老家是否屬於民國98年6月25日前的既存違建，或是否屬 : 於民國70年2月15日發布實施北部區域計畫前的合法房屋，查證資料，共計調閱農業部林 : 業及自然保育署航測及遙測分署、內政部國土測繪中心等相關圖資16張，交叉比對多方佐 : 證，避免社會大眾誤會是賴清德施壓，也避免造成鄰近住戶恐慌。市府已窮盡一切力量佐 : 證判定，相關人士若再有批判，只能證明是無法接受事實，蓄意向公務人員潑髒水的惡劣 : 行徑。 : 工務局重申，自今年9月起即一再呼籲懇請賴家老宅所有人檢附相關佐證資料，申請合法 : 房屋證明，以利市府加速釐清真相，很遺憾當事人寧願對外放話，100多天來不願提供相 : 關資料為自己佐證辯白，一再以鄰房狀況掩護，塑造其為合法房屋的假象，此舉已引起當 : 地居民恐慌。公務機關為維持公正獨立性，靠著僅有資源佐證認定，卻遭有心人士一再羞 : 辱詆毀，助長興訟誣告，浪費社會資源的行徑令人難以認同。 : 5.附註、心得、想法︰ : 還想說怎會是這單位講的 : https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050 : 【藍白指控「賴皮寮」】專家指「航照解讀錯誤」賴清德老宅荒廢20年原址重建 : 原文如上 : 感覺就是各取所需的說法啦 : 不過這事件也吵得差不多了 : 應該是不會有啥特別的發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.76.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703941197.A.9B3.html