※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
很簡單,沒有比較沒有傷害
30歲以下的朋友圈都在吃美食打卡
30歲以後開始巨變到35歲更明顯
你會發現你的朋友都約不到
都去約會、結婚、買房、生子
漸漸沒人在打卡餐廳這種幼稚行為
你社群軟體一打開都是婚紗、房子、小孩
沒人在開箱什麼電玩、新手機
都在開箱新房子、新車,尤其是特斯拉
還在單獨餐廳打卡甚至根本約不到朋友
看著原本沒房沒車的朋友都五子登科
就漸漸變成性格孤僻怨天尤人
還會妄想投票給誰能改變自己處境
這就是柯師傅很巧妙利用這種心理吸引教徒
怪天怪地怪政府比怪自己容易多了
不過這也是柯的天花板
反社會人格在整體族群就是少
我年初就講過20-25%天花板只會低不會高
最後投完票不管結果如何
你們還是只能吃屎
喔不
是捐錢給炒農地大地主後再吃屎
※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言:
: 如果是學生崇拜柯很正常
: 因為柯那套就是會吸引年輕人
: 類似以前毛澤東在中國對抗國民黨搞的那套,
: 有人說柯粉出社會後很多就會變柯黑
: 可是30歲到40歲的人應該是出社會好幾年了吧?
: 為什麼各民調(就算木炭那些友柯民調不算)30歲到40歲部分柯仍然是第一?
: 如果出社會多年的柯粉多數還是一樣繼續挺柯的話?
: 那麼以每4年多百萬首投族選票來看,這樣看來柯就算這次沒上,2028 2032 2036還是能
: 一
: 直有20%左右攪局吧?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.74.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703738775.A.947.html
Re: 回文串
25114
[討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 09:50
5125
> Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 12:46
831
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 12:58
15
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 13:17
24
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 14:02
430
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 14:27
013
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 14:37
27
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 14:46
22
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 15:06
37
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 15:18
410
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 15:20
128
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 15:46
749
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數?
HatePolitics12/28 16:08
125 則留言
piliwu 作者的近期文章
Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭!!
草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆 也就是說銀行收了存款部分錢放款不出去 這部分實務上央行用發行定存單來解決 避
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
權利義務本來就是一體兩面 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 以前因為所得稅免稅額扣除額少,免稅仔很少 現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅 而還有很多人根本沒去申報所得
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣?
你錯很嚴重 柯文哲是草包中的草包 醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係 他整個選戰提出的政策全都是草包等級 把現在政府正在實施的政策拿來當政見 拿他的新稅改來說你去找我選前文章 資產分離課稅->現行稅制 修法解決台美免雙重課稅->
Re: [黑特] 黃國昌直接點名林佳龍了
丟林佳龍昨天帶風向的網軍已經被電翻了 第一林佳龍派的人但聯絡不到民進黨高層 要找陳永興傳話? 第二正國會派的人傳話要把游錫堃換黃珊珊 這手法用過很多次 有爭議解決不了就一直丟更多話題更多人名 而且每次都會配合網軍洗議題 ※ 引述《Frank
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人 沒有民進黨高層的電話 只有陳永興有電話 所以要陳永興傳話? ※ 引述
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
噓
噓
推
噓