※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
確實啊 要說真的是法律欺負弱勢沒錯啊
但是遵守法律是基本吧
我老家也有這個問題啊 說要出錢改建
結果老人家一句 政府沒說可以蓋為由就打發我們
一方面是老人家節儉 一方面是固執守法
最後就是貼鐵皮 換瓦片 木樑換鐵樑 把問題應付過去
我是不知道為什麼賴清德以前當個立法者 遇到這個問題時
不去修法 不去弄一個臨時條款
把問題一次性解決 自己的問題也順便解決
而是自己也偷偷搞起同流合汙 別人違建 自己也違建
現在才在哭
就像一般的行人守法 不會把弱勢處境當帝王條款
但拿弱勢身分當帝王條款來說嘴 自由放任 違法亂紀
就只是個德之賊
※ 引述《Luba ( )》之銘言:
: ※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 你這個人別胡亂帶風向 這根本是欺負弱勢住戶的混帳
: 你知道什麼叫做「既存違建」嗎?
: 為什麼有「既存」,又被稱為「違建」嗎?
: 你沒注意到這些都是五十年以上的老房子嗎?
: 你沒注意到既存違建都是一些搬不走的老人家在住的破舊房子嗎?
: 欺負老人家的混蛋
: 你要搞清楚 這些房子 是在法律定出來之前,就已經蓋好的房子
: 因為是在法律訂出來之前,所以有既存的字眼
: 因為剛好不合乎當時訂的法律,所以稱為違建
: 大多都是日治時代就存在的老房子
: 我外婆家,還有我爺爺的老家都是
: 都是些漏水漏風的老房子
: 為什麼政府都不處理
: 因為這些違建根本就是法律訂定不周延造成的
: 法律很難寫得很清楚
: 一刀切的狀況就是會造成當時的一堆房子都變成違法的
: 應該改的是法律,去增加一堆法律的細節
: 而不是去拆遷
: 為什麼政府知道這違法,卻都不處理
: 因為政府知道這是法律的問題
: 而且都已經有行政命令要求不應該拆遷,頂多拍照存證有這回事就好
: 黃國昌自己老家都想凹成既存違建
: 被人家踢爆根本就是真違建
: 才只好乖乖地拆的
: 馬的,黃國昌跟你一樣
: 你們這些人都在欺負弱勢住戶
: 根本就是混帳加三級
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.129.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702776810.A.786.html
Re: 回文串
72613
[新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
HatePolitics12/17 00:27
-21515
Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
HatePolitics12/17 07:25
637
> Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
HatePolitics12/17 09:33
37 則留言
LYS5566 作者的近期文章
[討論] 記者怎麼不去問隨機傷人犯支持哪個政黨?
這整件事情我最關心的就這個點 人民有知的權利 記者可不可以幫我問一下 這個隨機傷人犯是支持哪黨的 我的推測如下: 50% 小草 50% 塔綠班 為什麼不猜國民黨? 因為沒有年輕人會支持國民黨 ㄎㄎ
[討論] 廢核 廢死 同婚 蔡英文怎麼安全過關的?
廢核 廢死 同婚 講白了是價值取向問題 本身議題沒什麼公平正義可言 以上議題單拿一個出來吵 大眾一定反對 不同意的居多 蔡英文政府 應對這三個議題 用虛假公投和訴諸憲法法庭蠻橫解決 卻沒有人出來抗議遊行 眼下520下台期限都要到了 蔡英文支
[討論] 可以流放代替死刑嗎?
死刑議題 就是台灣人還沒接納重刑犯回歸社會吧 尤其是那些被處刑被關 仍舊怙惡不悛的 或者是再犯機率高的 台灣人被他們傷害過 社會真的有義務要接納他們嗎 那不如就學古人或印地安人 先關個十年二十年再找個小島流放啊 讓自然懲罰罪人 也同樣滿足了
[討論] 顧立雄是不是民進黨的萬金油?
顧立雄 當過不當黨產處理委員會主委 金管會主委 國安會秘書長 現在又傳出要接國防部長了 多才多藝的表現 我都快忘記他是法律專業 就像KOEI三國 有空格不知道塞誰 就塞荀彧 民進黨也是 位子太多不知道塞誰 就會想到顧立雄? 顧立雄在朝為官履
[討論] 寶林會被罰多少?
如題 人命無價這就不用說了 是說寶林目前double kill?triple kill? 這樣如果台北市要開罰 是要依比例原則從初犯開始算? 還是一次罰最高啊? 看新聞目前是列為他字案 是不是說負責人不會被抓去關? 最後問一下 這又是哪一黨
Re: [新聞] 王義川公開年輕人的信示警賴清德:
我覺得憨川這開春第一炮走錯了啊 應該是要繼續檢討藍白 怎麼會炮打賴清德新政 以往在民進黨裡當烏鴉 至少要有立委以上的資格 至少政治能量比較足 能存活比較久 不過下場不是像郭正亮這樣開除黨籍 就是像高嘉瑜這樣被搞掉立委 反觀只有一直持續地舔
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見
雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的? 不過
[討論] 為什麼唱票不用圖像辨識+投影啊?
先不說作票這種聳動性發言 但是以現在科技 做到投影+圖像辨識一點都不困難吧 這都2023 還在用人眼辨識 人工唱票 太落伍了 疏漏也是難免發生啊 被拍到 被酸剛好而已吧 還有我認為去監票 看人家唱票是見證民主展現的成果 沒必要酸鹽酸雨的
[討論] 柯文哲這次敗在哪裡?
這次柯文哲選不好 大家有目共睹 如果民眾黨內要掀起茶壺風暴 要逼宮柯文哲 有什麼理由讓他辭黨主席呢 1.優柔寡斷 不守信用 背棄契約 2.小圈圈決策 偏聽 以致錯估民意 3.打房 看台北市投票結果 就知道泛台北市是不樂意打房 打房做政見就是
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→