※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Luba
標題

Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史

最新2023-12-17 23:27:00
留言515則留言,211人參與討論
推噓-21 ( 94115306 )
※ 引述《didder (dider)》之銘言: 你這個人別胡亂帶風向 這根本是欺負弱勢住戶的混帳 你知道什麼叫做「既存違建」嗎? 為什麼有「既存」,又被稱為「違建」嗎? 你沒注意到這些都是五十年以上的老房子嗎? 你沒注意到既存違建都是一些搬不走的老人家在住的破舊房子嗎? 欺負老人家的混蛋 你要搞清楚 這些房子 是在法律定出來之前,就已經蓋好的房子 因為是在法律訂出來之前,所以有既存的字眼 因為剛好不合乎當時訂的法律,所以稱為違建 大多都是日治時代就存在的老房子 我外婆家,還有我爺爺的老家都是 都是些漏水漏風的老房子 為什麼政府都不處理 因為這些違建根本就是法律訂定不周延造成的 法律很難寫得很清楚 一刀切的狀況就是會造成當時的一堆房子都變成違法的 應該改的是法律,去增加一堆法律的細節 而不是去拆遷 為什麼政府知道這違法,卻都不處理 因為政府知道這是法律的問題 而且都已經有行政命令要求不應該拆遷,頂多拍照存證有這回事就好 黃國昌自己老家都想凹成既存違建 被人家踢爆根本就是真違建 才只好乖乖地拆的 馬的,黃國昌跟你一樣 你們這些人都在欺負弱勢住戶 根本就是混帳加三級 : 5.附註、心得、想法︰ : 牙醫先搞清楚塔綠班到現在都沒承認賴清老家是違建 : 闢謠專區都還在 : 再來,違建不是不用拆,是新北排順序不屬於立即拆 : 漏水自行整修工寮沒關係。不是直接蓋成兩層樓 : 然後不申請使照建照去逃稅 還不做財產申報 : 這叫那一國的道德法律 : 三立終於要承認我們有個逃稅違建的副總統嗎 : 綠共吃屎 : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : 2.新聞來源︰ : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702769109.A.8D4.html

Re: 回文串

-21515
> Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
HatePolitics12/17 07:25

515 則留言

scimonster, 1F
智障塔綠班:賴功德確實是老人家42.79.190.168
他老人家,你白色力量 爛!!!
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:26:37

cg323, 2F
問題你講的除既存違建,都不適於用中福84號59.126.238.102
你去看看最新的新北市政府的講法,新北市政府已經說這是「既存違建」了 那個說要排拆除,排個雞巴啦,排到中華民國萬萬歲都不敢拆啦
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:30:23

tony121010, 3F
那應該去告新北市政府貪贓枉法61.231.229.33

tony121010, 4F
圖利賴清德61.231.229.33

cg323, 5F
賴當市長時,有為南鐵東移強拆掉過淚嗎??59.126.238.102

fdtu0928, 6F
講難聽一點,用對眷村的態度對礦工啦180.218.232.43

fdtu0928, 7F
全台眷村都嘛違建合法,礦工房喊打喊殺180.218.232.43

PunkGrass, 8F
這題毛嘉慶教過了 要喊藍綠一家親互相36.229.64.236

PunkGrass, 9F
包庇36.229.64.236

zixiang, 10F
是民國98年前223.140.102.201

fdtu0928, 11F
然後萬里礦工家是要蓋什麼鐵路?亂比180.218.232.43

zixiang, 12F
賴龜孫是自己民國92年偷蓋 當然還是既存223.140.102.201

zixiang, 13F
違建223.140.102.201
這件事是假消息,他家應該是大正時期就存在了 因為我爺爺老家也是 他們不是鄰居,但是都在金山萬里一帶 現在還有人住在那邊 我前幾年還回去過

undearstand, 14F
反串給推122.118.146.140
誰跟你反串,白的就是爛!

zixiang, 15F
但是不是你講的老房子 這題都講爛了 居223.140.102.201

zixiang, 16F
然還有人可以回到原點跳針223.140.102.201

n20001006, 17F
對阿 藍白這樣欺負善良老百姓真噁27.242.167.56
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:35:45

cg323, 18F
選完前這手法會一直來,跳針跳針再跳針!!59.126.238.102

StrKO, 19F
賴清德弱勢,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈61.230.37.25

km612tw, 20F
笑死 2023-2003=50 綠色數學1.200.56.84
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:38:11

thomas, 21F
別瞎扯喔,地區管理法在1981年就有了,20067.160.42.36

thomas, 22F
3新蓋的建物就是「違法」。67.160.42.36
新增的部分是頂加蓋 這部分違法,是因為法律不周延 老房子因為被列成違建 所以後面不管做什麼都是違法 只要符合其他的法律,政府都不會去做任何事情 只是表面上違法,但是實際上沒有任何罰則 這你懂嗎? 因為真正有問題的是法律本身

zukidelko, 23F
同個問題 如果是柯屁or猴猴家這樣 綠49.216.160.9

zukidelko, 24F
的會給過嗎49.216.160.9

KTFGU, 25F
好哦。 賴成這樣 幫推101.139.108.182

yumika, 26F
所以就是違建阿101.12.137.21

yumika, 27F
明明是新蓋的 還在凹101.12.137.21

azcookie, 28F
既存違建不拆OK。那2003年的新增建物呢111.255.145.192

azcookie, 29F
111.255.145.192

thomas, 30F
如果建物出現在法律之前,那就不會是「違67.160.42.36

thomas, 31F
建」。「緩拆違建」也還是「違建」。67.160.42.36
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:42:26

zixiang, 32F
大正時期可以蓋出那一棟也是豪宅了223.140.102.201

zixiang, 33F
賴龜孫怎麼會說他爸貧窮223.140.102.201

jacklyl, 34F
沒人在欺負你外婆爺爺,你不用自己被洗27.240.169.137

jacklyl, 35F
27.240.169.137

azcookie, 36F
既存違建如果沒有涉及到公共利益是可以111.255.145.192

azcookie, 37F
不用第一時間拆,接受列管。重點是後來111.255.145.192

azcookie, 38F
又新增建物上去,那就不是「既存」了111.255.145.192
這一塊如果是為了修繕房子相關的 政府也都是不能有什麼罰則的 因為有問題的其實是法律 列管看看沒有違法其他法律基本上都沒事 前面有人講得很好 這種老房子應該比照眷村 修改法律才對 懶得修法又不讓人規則遵守 現在因為選舉還要被講說是違建 幹,這不是欺負人這是什麼

zixiang, 39F
而且賴龜孫還自己承認自己有動手 大正時223.140.102.201

lcw33242976, 537F
如果每個違建仔都拿這個腦破理由當118.231.168.80

lcw33242976, 538F
藉口一定很棒棒118.231.168.80

ilovewwe, 539F
功德的問題不是違建 是逃漏稅101.12.40.95

Luba 作者的近期文章

Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : ※ 引述《Luba ( )》之銘言: : : 你才是太嫩了,我來教你立委的手法 : : 只要五個立委,就可以開聽證會喔 : : 而且可以是不公開的 : : 這五個立委平常好來好去的
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
你才是太嫩了,我來教你立委的手法 只要五個立委,就可以開聽證會喔 而且可以是不公開的 這五個立委平常好來好去的 一起打球 一起喝酒 一起睡女人 當中最會炒股的負責當主席 一起買台雞雞的股票 台雞雞最大的競爭對手是中鴨鴨 想搞掉中鴨鴨,簡單
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言: : 幹你娘狗畜生妓者編故事還有畜生塔綠斑會信 : 法條裡面就有講,有正當理由及特定機密的,可以不用呈交 正當理由被刪除了 特定機密到底在哪裡?麻煩翻法條出來看 你是國昌的直播看太多喔
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言: : ※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定,所以由主席裁示是否可以請律師。 : : 這樣說好像也有點道理,大家怎麼看? :
Re: [黑特] 被調查人=證人?
※ 引述《aa52189 (善良の肥宅)》之銘言: : 本來就有法規規定不能反質詢 修法後多加了罰鍰 : 現行條文 : 立法院職權行使法第25條 : 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 : 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或
Re: [黑特] 被調查人=證人?
你的想法我一開始覺得好像是這樣,後來我發現這其實是錯的 「不自證己罪」出現在刑事訴訟法 180-184 搭配你這邊的行政訴訟法 145 一起來看 得拒絕證言的的原因都在於「避免受後續的受刑事追訴」 那隱私和保密協定其實不在保護範圍內 立法院
更多 Luba 作者的文章...