※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
你這個人別胡亂帶風向 這根本是欺負弱勢住戶的混帳
你知道什麼叫做「既存違建」嗎?
為什麼有「既存」,又被稱為「違建」嗎?
你沒注意到這些都是五十年以上的老房子嗎?
你沒注意到既存違建都是一些搬不走的老人家在住的破舊房子嗎?
欺負老人家的混蛋
你要搞清楚 這些房子 是在法律定出來之前,就已經蓋好的房子
因為是在法律訂出來之前,所以有既存的字眼
因為剛好不合乎當時訂的法律,所以稱為違建
大多都是日治時代就存在的老房子
我外婆家,還有我爺爺的老家都是
都是些漏水漏風的老房子
為什麼政府都不處理
因為這些違建根本就是法律訂定不周延造成的
法律很難寫得很清楚
一刀切的狀況就是會造成當時的一堆房子都變成違法的
應該改的是法律,去增加一堆法律的細節
而不是去拆遷
為什麼政府知道這違法,卻都不處理
因為政府知道這是法律的問題
而且都已經有行政命令要求不應該拆遷,頂多拍照存證有這回事就好
黃國昌自己老家都想凹成既存違建
被人家踢爆根本就是真違建
才只好乖乖地拆的
馬的,黃國昌跟你一樣
你們這些人都在欺負弱勢住戶
根本就是混帳加三級
: 5.附註、心得、想法︰
: 牙醫先搞清楚塔綠班到現在都沒承認賴清老家是違建
: 闢謠專區都還在
: 再來,違建不是不用拆,是新北排順序不屬於立即拆
: 漏水自行整修工寮沒關係。不是直接蓋成兩層樓
: 然後不申請使照建照去逃稅 還不做財產申報
: 這叫那一國的道德法律
: 三立終於要承認我們有個逃稅違建的副總統嗎
: 綠共吃屎
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702769109.A.8D4.html
Re: 回文串
72613
[新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
HatePolitics12/17 00:27
-21515
> Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
HatePolitics12/17 07:25
637
Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史
HatePolitics12/17 09:33
515 則留言
Luba 作者的近期文章
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : ※ 引述《Luba ( )》之銘言: : : 你才是太嫩了,我來教你立委的手法 : : 只要五個立委,就可以開聽證會喔 : : 而且可以是不公開的 : : 這五個立委平常好來好去的
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
你才是太嫩了,我來教你立委的手法 只要五個立委,就可以開聽證會喔 而且可以是不公開的 這五個立委平常好來好去的 一起打球 一起喝酒 一起睡女人 當中最會炒股的負責當主席 一起買台雞雞的股票 台雞雞最大的競爭對手是中鴨鴨 想搞掉中鴨鴨,簡單
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言: : 幹你娘狗畜生妓者編故事還有畜生塔綠斑會信 : 法條裡面就有講,有正當理由及特定機密的,可以不用呈交 正當理由被刪除了 特定機密到底在哪裡?麻煩翻法條出來看 你是國昌的直播看太多喔
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言: : ※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定,所以由主席裁示是否可以請律師。 : : 這樣說好像也有點道理,大家怎麼看? :
Re: [黑特] 被調查人=證人?
※ 引述《aa52189 (善良の肥宅)》之銘言: : 本來就有法規規定不能反質詢 修法後多加了罰鍰 : 現行條文 : 立法院職權行使法第25條 : 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 : 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或
Re: [黑特] 被調查人=證人?
你的想法我一開始覺得好像是這樣,後來我發現這其實是錯的 「不自證己罪」出現在刑事訴訟法 180-184 搭配你這邊的行政訴訟法 145 一起來看 得拒絕證言的的原因都在於「避免受後續的受刑事追訴」 那隱私和保密協定其實不在保護範圍內 立法院
推
噓
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
噓
噓
噓
→
推
→
推
噓
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
噓