※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞]北檢偵辦藍白合柯文哲:與民進黨合作時沒被

最新2023-12-05 15:03:00
留言50則留言,7人參與討論
推噓1 ( 1049 )
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言: : ※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言: : : 2014民進黨直接就禮讓你了, : : 可沒跟你簽什麼協議的, : : 蔡英文當時還很卑微的說, : : 請你參加民進黨的首長會議就好, : : 你還是一副愛理不理的, : : 後來也是就不去了。 : : 但今年不一樣, : : 你們在馬辦搓湯圓的時候, : : 你也經過民眾黨中央委員正式提名, : : 侯侯也常過中常委正式提名, : : 兩個都是經黨提名, : : 具候選人資格的準候選人。 : : 公然宣佈要去馬辦搓湯圓, : : 還簽了六點協議, : : 第六點還說明選完利益怎麼分配。 : : 為了怕第六點的犯罪證據不夠充份, : : 你還得意洋洋的在面對面專訪上, : : 親口,注意,是親口自己說, : : 你討的是法務部長啦、財政部長啦、NCC啦, : : 直接自白你要求加入藍白合怎麼分贓的第六點。 : : 媒體還秀出有四個人親筆簽名的搓湯圓協議, : : 自白人證物證都有, : : 不辦你們辦誰? : 雖然藍白合只是場鬧劇 : 不過這挺讓人好奇的 國外也有類似的法律嗎? : 有的話聯合政府是怎麼撮出來的?應該不會沒錯都是選完才談判看要怎麼聯合吧? 看討論是說選後再來談才不算利益交換 還有 基本上同黨內開會討論應該是沒問題的 這讓我想到 之前eve online遊戲發生的事 某個聯盟突然自己解散化整為零並打算寄生另一個大聯盟 雖然最後是失敗了因為這舉動根本沒和大聯盟談過 那我就想 如果今天白的先暫時解散全部入藍然後再開始利益交換 約好選完馬上全部退出並恢復白籍 這樣是不是就能繞過去了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.53.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701756587.A.B4E.html

50 則留言

neverfly, 1F
如果是在11/15,有提名權的兩黨都已經42.73.233.204

neverfly, 2F
決定候選人,密室會談後簽白紙黑字決定42.73.233.204

neverfly, 3F
分贓的條件,簽完白的解散加入藍的也不42.73.233.204

neverfly, 4F
行啊42.73.233.204

fragmentwing, 5F
我的意思是 談之前先加入 當然日後42.77.53.253

fragmentwing, 6F
退出是司馬昭之心的密約42.77.53.253

banmi, 7F
柯文哲指藍白合協議「恐違反期約賄選」223.138.68.30

tkucuh, 8F
那要看藍的要不要接受,但是藍白合就是要211.75.228.7

fragmentwing, 9F
我現在是談一個假設狀況啦 和柯自己42.77.53.253

fragmentwing, 10F
講自己違法無關42.77.53.253

tkucuh, 11F
國民黨跟民眾黨招牌。211.75.228.7

neverfly, 12F
談之前先解散,白的就不具總統候選人提42.73.233.204

neverfly, 13F
名權了,藍的還跟你談屁?42.73.233.204

fragmentwing, 14F
所以這部份還是要靠密約來達成 但是42.77.53.253

fragmentwing, 15F
之後藍藍(白)談是不是就能公開談42.77.53.253

fragmentwing, 16F
了?42.77.53.253

fragmentwing, 17F
就像我前面那篇有人講小黨之間會偷42.77.53.253

fragmentwing, 18F
偷談但不會明講42.77.53.253

banmi, 19F
你說的狀況,跟2008的國親合類似嗎?223.138.68.30
查了一下 當時要不是法院是國民黨開的也會有違法疑慮 應該和這次只差在沒那麼具體 難怪國民黨沒人覺得這樣公開談有問題

fragmentwing, 20F
這邊偷談就對照到密約的部分42.77.53.253

neverfly, 21F
你把問題複雜化了,跟什麼解散加入的無42.73.233.204

neverfly, 22F
關,兩個具候選人資格的在那邊喬利益要42.73.233.204

neverfly, 23F
一方退讓就不行42.73.233.204

neverfly, 24F
當然你說私下完全沒證據的偷喬完後,某42.73.233.204

neverfly, 25F
方悄悄不去登記,只要沒證據就行42.73.233.204
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:22:48

banmi, 26F
當年的國親合,不分區都登記國民黨,當然223.138.68.30

banmi, 27F
沒違法啊!223.138.68.30
可是藍白合總統候選人應該也是只由藍或白其中之一去登記吧
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:25:52

banmi, 28F
區域比民調後產生,也沒牽涉到喬位子的問223.138.68.30

banmi, 29F
題。如2014,姚文智初選輸了,就讓柯文哲223.138.68.30

banmi, 30F
選,這哪有問題?除非民進黨跟柯文哲要求223.138.68.30

banmi, 31F
局處首長當交換才有問題啊!223.138.68.30

banmi, 32F
藍白合有問題的是選前就大喇喇的說要怎麼223.138.68.30

banmi, 33F
分配職位啊!223.138.68.30
所以問題的核心還是在 根本不該公開透明要位子喔?
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:29:50

neverfly, 34F
你還是搞錯重點了,如果當初柯文哲參加42.73.233.204

neverfly, 35F
國民黨初選,決定贏的來選,就沒問題。42.73.233.204

neverfly, 36F
但當兩黨的最高機構都通過提名,兩個人42.73.233.204

neverfly, 37F
就具同時候選人身份,還公然簽下利益怎42.73.233.204

neverfly, 38F
麼分配的協議,要一方退讓就不行42.73.233.204
所以我提的方案是化整為零入藍籍再來啊

banmi, 39F
因為如果私下喬,雖然違法,但要有證據不223.138.68.30

banmi, 40F
容易吧?而且沒公開說有誰知道違法了?但223.138.68.30

banmi, 41F
公開說了,那還不辦嗎?223.138.68.30
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:33:50

banmi, 42F
如果私下喬檢方還偵辦,那國家機器真的還223.138.68.30

banmi, 43F
蠻厲害的。223.138.68.30
特偵組表示:
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:35:30

banmi, 44F
特偵組跟這有什麼關係?223.138.68.30

s81048112, 45F
這樣是沒啥問題啦 就看藍的接不接受39.15.25.148

s81048112, 46F
只是還要重新創黨39.15.25.148

roleset, 47F
自己解散自廢武功,K M T還需要理你嗎?101.10.0.148

roleset, 48F
不用做這種不切實際的假設吧101.10.0.148

aladean, 49F
不過那個六點是比民調,沒叫其中一方直106.64.96.173

aladean, 50F
接退就是了106.64.96.173

fragmentwing 作者的近期文章

Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin事件,老實說 : 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 : 騙到了一些不明究理的人上車 : 為什麼我這麼講齁 : 因為 : 雖然他們口徑一直,說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 :
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言: : 標題: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收 : 時間: Fri Feb 2 21:00:22 2024 : : 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市
[討論] 賴是真的想合作還是場面話?
如題 雖然大家現在都在關注柯第N次公認說謊 不過公開信裡面提到 賴接電話不是馬上拒絕 而是問有沒有游黃配的可能 有的話再和黨團討論 這是客套話還是認真的? 真的綠白合的話綠支持者會很失望欸 代表你們比國民黨還沒黨格
[討論] 以後柯文哲來電的第一句話
如題 以後柯文哲打電話給別人 是不是第一句話先要別人簽NDA 這樣一被公開就真的可以開告了吧?
[討論] 民眾黨沒有背棄選民
民眾黨以後遇到重大議題就是兩邊不得罪,要表決時團進團出棄票就好 。 7:30上班那麼累幹嘛?反正最後根本不會投票啊。 至於你說代議士制度,投民眾黨的都自稱中間選民,不就是沒有立場沒有意見?那民眾黨不投票也不算背棄選民對吧? 跟單純投廢票/不
[討論] iwin戰場再開
如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢?
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?
如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處,網軍真的有參加也不太意外 比起已經攤開的高端合約,iwin會不會是下一個戰場?
[討論] 為甚麼柯粉不懷疑高雄21%是做票得來的?
如題 柯黨上次在偉哉我大高雄選才4%而已,這次突然變成21%快22% 怎麼就沒有柯粉質疑這趴數太高是靠做票得來的? 有沒有八...我是說有沒有政黑?
[黑特] 這樣不會精神錯亂喔?
如題 看到新聞底下好幾個留言 一邊吵作票 一邊說要電子投票 甚至還有說電子投票比較不容易作票(????? 然後一堆人吵要透明箱子 公民課都在混? 透明箱子確實方便監票 問題那是方便買票的人監票阿幹! 匿名性的目的都忘了?
更多 fragmentwing 作者的文章...