※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [新聞]北檢偵辦藍白合柯文哲:與民進黨合作時沒被

時間
最新2023-12-05 18:50:00
留言39則留言，10人參與討論
推噓7 ( 7推0噓32→ )
回文6則回文
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言： : 2014民進黨直接就禮讓你了， : 可沒跟你簽什麼協議的， : 蔡英文當時還很卑微的說， : 請你參加民進黨的首長會議就好， : 你還是一副愛理不理的， : 後來也是就不去了。 : 但今年不一樣， : 你們在馬辦搓湯圓的時候， : 你也經過民眾黨中央委員正式提名， : 侯侯也常過中常委正式提名， : 兩個都是經黨提名， : 具候選人資格的準候選人。 : 公然宣佈要去馬辦搓湯圓， : 還簽了六點協議， : 第六點還說明選完利益怎麼分配。 : 為了怕第六點的犯罪證據不夠充份， : 你還得意洋洋的在面對面專訪上， : 親口，注意，是親口自己說， : 你討的是法務部長啦、財政部長啦、NCC啦， : 直接自白你要求加入藍白合怎麼分贓的第六點。 : 媒體還秀出有四個人親筆簽名的搓湯圓協議， : 自白人證物證都有， : 不辦你們辦誰？ 雖然藍白合只是場鬧劇 不過這挺讓人好奇的 國外也有類似的法律嗎？ 有的話聯合政府是怎麼撮出來的？應該不會沒錯都是選完才談判看要怎麼聯合吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.53.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701755579.A.0E6.html

藍白合柯文哲民進黨

39 則留言

推

yisdl, 1F
選完談判沒問題啊138.199.62.3
我記得本來就有多個小黨組成聯合政黨去選的案例吧 但是國外都沒有選前就開始談的案例嗎？
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 13:54:14

推

nekomansion, 2F
紐西蘭最近剛好選完，就是選後談39.15.56.158
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 13:55:03

→

yisdl, 3F
選前席次都還沒確定 怎麼談？138.199.62.3

→

tkucuh, 4F
都是選後談的。211.75.228.7
所以賴講在選前談聯合不是常態是真的喔？

→

yisdl, 5F
選前談 明顯就不是因應執政需求 而是利益138.199.62.3

→

yisdl, 6F
交換138.199.62.3
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 13:56:29

→

yisdl, 7F
當作政見沒問題 但實際約來談就不行138.199.62.3
覺得微妙地在灰色地帶上走…… 你的意思是今天假如藍政見放某某部長要找白的做 白政見放某某區幫藍輔選 這樣就可以嗎？

推

mascotliao, 8F
聯合政府是選後沒有一黨過半，組閣有218.172.41.176

→

jt13, 9F
權力都是選前就談好了....權力到手會分你？223.141.107.176

→

jt13, 10F
？選後談dpp怎麼不多分給正國會223.141.107.176

→

mascotliao, 11F
困難，所以才由最大黨找相近的組閣218.172.41.176
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 13:59:36

→

jt13, 12F
光dpp派系都不可能選後談了...223.141.107.176
黨內部派系和兩黨之間狀況還是有差啦 不可能不開會討論出共識決定哪個部長要派誰啊
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:01:43

推

sd2567, 13F
選完再談 不然誰當大哥114.136.254.93

→

fragmentwing, 14F
我有一個比較不同主題的問題想問 可42.77.53.253

→

fragmentwing, 15F
以自己回自己文嗎？42.77.53.253

→

sd2567, 16F
是你選得有多好來決定你的位置 而不是選前114.136.254.93

→

sd2567, 17F
在那分蛋糕114.136.254.93

→

s81048112, 18F
可以回自己文阿 不要超貼就行39.15.25.148

→

fragmentwing, 19F
好哦 謝謝回答42.77.53.253

→

jt13, 20F
權力不可能選後談...怎麼那麼天真..不然派223.141.107.176

→

jt13, 21F
系是在鬥好玩的？？ 錢拿到還願意分給你的223.141.107.176

→

jt13, 22F
機率都很小了 何況權力223.141.107.176

→

jt13, 23F
差別只在藍白鬧到必須被曝光..223.141.107.176

推

a36464, 24F
樓上不要太有自信，現在歐洲國家的聯合政114.136.211.138

→

a36464, 25F
府都是選後才敢公開談，由最大黨主導，ㄧ114.136.211.138

→

a36464, 26F
是人家也怕被告期約賄選，二是最大黨很多114.136.211.138

→

a36464, 27F
都是選後才確定，歐洲有的國家快十個政黨114.136.211.138

→

a36464, 28F
在競爭114.136.211.138

→

a36464, 29F
快十個主要政黨114.136.211.138

→

a36464, 30F
選前友好黨之間一定會偷偷談，但絕不會公114.136.211.138

→

a36464, 31F
開114.136.211.138

→

jt13, 32F
藍綠怎麼有臉跟歐洲比？？ 尤其是dpp那麼愛223.141.107.176

→

jt13, 33F
抓叛徒的黨223.141.107.176

推

bill91305, 34F
基本上多黨制組成聯合政黨是選後才能組111.242.148.94

→

bill91305, 35F
的，而且選後看結果都沒過半情況很容易111.242.148.94

→

bill91305, 36F
這樣，所以需要理念相同的黨組成聯合政111.242.148.94

→

bill91305, 37F
府111.242.148.94

推

bill91305, 38F
他們可能會偷偷先談好結盟但不會像藍白111.242.148.94

→

bill91305, 39F
那麼大剌剌分豬肉……111.242.148.94

fragmentwing 作者的近期文章

[黑特] 葬送的麥寮鄉
[黑特] 葬送的麥寮鄉
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : iwin事件，老實說 : 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 : 騙到了一些不明究理的人上車 : 為什麼我這麼講齁 : 因為 : 雖然他們口徑一直，說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 :
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言： : 標題: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收 : 時間: Fri Feb 2 21:00:22 2024 : : 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市
[討論] 賴是真的想合作還是場面話？
如題 雖然大家現在都在關注柯第N次公認說謊 不過公開信裡面提到 賴接電話不是馬上拒絕 而是問有沒有游黃配的可能 有的話再和黨團討論 這是客套話還是認真的？ 真的綠白合的話綠支持者會很失望欸 代表你們比國民黨還沒黨格
[討論] 以後柯文哲來電的第一句話
如題 以後柯文哲打電話給別人 是不是第一句話先要別人簽NDA 這樣一被公開就真的可以開告了吧？
[討論] 民眾黨沒有背棄選民
民眾黨以後遇到重大議題就是兩邊不得罪，要表決時團進團出棄票就好 。 7:30上班那麼累幹嘛？反正最後根本不會投票啊。 至於你說代議士制度，投民眾黨的都自稱中間選民，不就是沒有立場沒有意見？那民眾黨不投票也不算背棄選民對吧？ 跟單純投廢票/不
[討論] iwin戰場再開
如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊？ 到底會不會有遊行和釋憲呢？
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?
如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處，網軍真的有參加也不太意外 比起已經攤開的高端合約，iwin會不會是下一個戰場?
[討論] 為甚麼柯粉不懷疑高雄21%是做票得來的?
如題 柯黨上次在偉哉我大高雄選才4%而已，這次突然變成21%快22% 怎麼就沒有柯粉質疑這趴數太高是靠做票得來的? 有沒有八...我是說有沒有政黑?
[黑特] 這樣不會精神錯亂喔?
如題 看到新聞底下好幾個留言 一邊吵作票 一邊說要電子投票 甚至還有說電子投票比較不容易作票(????? 然後一堆人吵要透明箱子 公民課都在混? 透明箱子確實方便監票 問題那是方便買票的人監票阿幹! 匿名性的目的都忘了?
更多 fragmentwing 作者的文章...