※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠?
小學生看到數學系學生
在證明1+1=2
然後大嗆
拜託這我4歲就會了
你看1顆蘋果加1顆蘋果
是不是兩顆蘋果
碩士生嗆大學教授
論文的使用方式
大概就是這種感覺
林志潔還願意出來好好解釋
很給面子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.139.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701739245.A.0CA.html
Re: 回文串
36118
[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠?
HatePolitics12/05 09:06
14
> Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠?
HatePolitics12/05 09:20
1157
Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠?
HatePolitics12/05 09:27
06
Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠?
HatePolitics12/05 09:40
48
Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠?
HatePolitics12/05 10:05
715
Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠?
HatePolitics12/05 14:16
4 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到(蔥師表省略一萬字)的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
→
推
→
→