※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言:
: 一到選舉各種造勢就會紛紛湧現
: 但會特別到現場支持你的本來就打算投你,而且是死忠的那種,否則根本懶地出門。
: 那麼這樣一來造勢的意義是什麼呢?
: 除了在支持者面前露臉提振士氣外,頂多就起到鞏固台下支持者的目的,可是即使是用遊
: 覽車載來湊到3、4萬自己的支持者,對整個大選的影響也微乎其微吧?
: 綠的不會去藍白的、藍的也不會去綠白的、白的也不會去藍綠的,這樣到底有什麼意義?
: 用廣播車到處放送政件大概還比較有用。
: 是老人家喜歡大場面嗎?還是早期這種造勢真的有用,所以就變成傳統保留下來了?
對於被傳統媒體影響的受眾來說
是很有用的
他們從電視政論跟電視新聞上去得到政治信仰的傳教跟洗禮
藉由這些東西知道自己相信的東西不是錯的 還有這麼大一群的人跟自己一起
你說有沒有用
當然有用啊
以 刺激經濟來說
這給多人人工作機會跟賺大錢的機會啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.141.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700999898.A.605.html
Re: 回文串
3401172
[討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 16:26
29
Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 16:46
16
Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 16:46
12
Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 17:05
210
Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 17:17
319
Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 17:22
512
Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 17:47
07
> Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 19:58
930
Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
HatePolitics11/26 21:52
7 則留言
claymath 作者的近期文章
Re: [討論] 阿北搭車三次完成一日北高的意義在哪?
※ 引述《kuninaka ()》之銘言: : 如題 : 想當年阿北勇腳 : 一日北高 : 眾柯粉高潮 : 現在搞到寄生汽車三次 : 才能完賽 : 這樣還有什麼意義? : 給柯粉高潮用嗎 話說 應該只剩柯黑在在乎柯做什麼 小草們紛紛離去 真
Re: [黑特] 如果沒柯,純賴侯,誰贏
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言: : 藍色一直幹幹叫 : 說要政黨輪替的這麼多 : 說沒柯來亂早就贏了 他們以為投給柯的票就是反綠的票=kmt的票 是因為柯的出現才把這些原本吃掉 自己只能吃屎 以前靠鐘擺效應跟包裝
Re: [討論] 劉寶傑:柯文哲惡劣卑鄙無恥
※ 引述《mick1 ()》之銘言: : 賴清德當選這件事在藍白不合就確定了 : 這件事根本不用懷疑 : 會改變的基本上也沒這麼多 : 不過昨天政論怎麼一堆人在討論民眾黨 : 難道罵他收視比較好嗎 : 有點搞不懂 : 引述《miler220
Re: [討論] 0113晚上可能三黨支持者都會崩潰.......
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 這次選舉我覺得其中一個可能出現的情況是三黨支持者都崩潰 你錯了 情形是這樣 : 1.我預料柯文哲會最先宣布敗選 : 可能六七點就能宣布敗選 綠的表示贏了 爽啦 藍的表示 還好我沒輸太多 爽啦 白的
[討論] 高雄韓粉頭幹嘛幫柯造勢?
就那個韓粉頭啊~ 為啥要幫柯造勢==? 還幫他辦活動... 那個都他自己花錢啊? 為啥啊 我都不懂為什麼? 有啥我沒注意的地方嗎? 百思不得其解 求各位大大告知一下
→
→
→
→
→
→
→