※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不信和平協議卻相信習說的話
紅酒大師政治看那麼多年怎會寫這種表面評論
習近平說不動武當然不可信,但意義仍很重要
1.台灣確實在幾年內安全
中共是很好面子國家尤其習大大個人更是
公開向美國服軟意義非凡
背後代表中國國力衰退事實很難改變
加上拜登親口說中國正遭遇很大麻煩
可以得到結論
不是習不想動武而是沒有實力
2.和平最佳保障不是協議而是實力
省下國防開支跟中共談和平等同引來戰爭
蔡英文重視國防跟對美日歐外交的結果
才有現在這個成果
中共黨性如此重實力不重承諾
國民黨跟中共打幾十年仗居然搞不清楚
明年投票哪個黨反國防軍購的給他下去啦
國防特別預算也罵是誰大家都很清楚
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 塔綠班的邏輯非常奇特
: 中國官方跟你說 簽和平協議 中國就不會對台動武
: 就說不可以相信中國
: https://www.storm.mg/article/1197459
: 塔綠班根本不相信和平協議
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675061585.A.533.html
: 但中國習大大說 2027 跟 2035 沒有攻台計畫
: 賴清德信到底 而且到處宣傳 我看板上的塔綠班也都相信習大大
: 認同賴說習大大2035前都沒有攻打台灣的機會 都是藍白在恐嚇人民
: 中國要跟你白紙黑字定下來的協議 打死不相信
: 口頭談話提到的內容 信到底 還幫習大大宣傳
: 塔綠班的邏輯到底在哪裡啊XDDD 尤其是賴清德 郭台銘談和平協議
: 就說中國不可相信 但是自己又相信習大大所說的一切
: 難道是 習大大親口對賴清德承諾了 所以賴清德要幫習大大宣傳嗎 笑死
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.165.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700443045.A.8F1.html
Re: 回文串
752
[討論] 不信和平協議卻相信習說的話
HatePolitics11/20 08:52
521
> Re: [討論] 不信和平協議卻相信習說的話
HatePolitics11/20 09:17
21 則留言
piliwu 作者的近期文章
Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭!!
草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆 也就是說銀行收了存款部分錢放款不出去 這部分實務上央行用發行定存單來解決 避
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
權利義務本來就是一體兩面 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 以前因為所得稅免稅額扣除額少,免稅仔很少 現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅 而還有很多人根本沒去申報所得
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣?
你錯很嚴重 柯文哲是草包中的草包 醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係 他整個選戰提出的政策全都是草包等級 把現在政府正在實施的政策拿來當政見 拿他的新稅改來說你去找我選前文章 資產分離課稅->現行稅制 修法解決台美免雙重課稅->
Re: [黑特] 黃國昌直接點名林佳龍了
丟林佳龍昨天帶風向的網軍已經被電翻了 第一林佳龍派的人但聯絡不到民進黨高層 要找陳永興傳話? 第二正國會派的人傳話要把游錫堃換黃珊珊 這手法用過很多次 有爭議解決不了就一直丟更多話題更多人名 而且每次都會配合網軍洗議題 ※ 引述《Frank
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人 沒有民進黨高層的電話 只有陳永興有電話 所以要陳永興傳話? ※ 引述
Re: [黑特] 中捷延伸到彰化是不是比較有可能
中捷綠線延伸彰化跟藍線故事差不多 藍線是林佳龍選輸整個推翻重來 綠線是魏明谷選輸也整個推翻改好幾次 也是一樣爛的下場 有本事推翻沒本事規劃拖超過四年 中間經過疫情成本漲翻天 藍綠線多了幾百億上千億經費都沒有不爽 哪有人在意什麼納稅錢不要騙人
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
→
→
→