※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 所以柯沒讓的話會贏嗎
如題，小弟期待的大場面來了
但是實在看不懂現在在吵什麼
有人說朱朱說的很對，是統計正確概念
有人說讓6%根本吃大便不公平
小弟沒有統計學概念
所以想知道幾個問題
1. 都沒讓柯會贏嗎，是怎麼算的阿
2. 所以讓3%的意義到底是什摸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.230.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700284303.A.247.html
195 則留言
tspes40801 作者的近期文章
![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://imgur.com/p635kGY.jpg)
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://www.threads.net/@pumashen/post
![Re: [討論] 綠粉為何害怕科目三影響力](https://i.imgur.com/nR8wXMe.jpg)
![[討論] iwin跟柯粉到底啥小關係？](https://i.imgur.com/kfTVrjx.jpg)
[討論] 為什麼跟白營利益交換叫背骨阿
乳題 這幾天悲憤綠粉太多 立法院長選前也崩 立法院長選後也崩 整天都要發個黑特文咒罵 綠營裡面想跟白合作 馬上被罵背骨 可是奇怪了，跟白營合作模式有這麼多，你可以不認同白營立場，但為了過什麼法案而去 跟白營利益交換不是很正常的事情？ 還是連
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
※ 引述《attitudium (C'est La Vie)》之銘言： : 昨天民眾黨黨母壁如出來說 : 民眾黨要有保主體性 不當小藍小綠 : 所以要自推人選 這點很容易理解也尊重 : 所以第一輪投票 絕對多數決的時候 : 投白色自家人其實
Re: [討論] 天然獨變成天然疑獨
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言： : 以前長期受到國民黨的荼毒。 : 所以六七八年級生很多，都是天然讀？ : 但是現在的年輕人， 大約30歲以下。 : 完全不知道自由和民主的可貴 : 因為他們天生就享有了，沒有看過別人抗爭
![Re: [討論] 黃國昌：肯定韓國瑜有什麼問題？](https://i.imgur.com/4wN870D.jpg)
Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題？
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 這次大選後 民眾黨的異議 跟國會立法院選舉議長 : 我覺得就是虛張聲勢 : 主要是為了搏聲量 避免邊緣化 : 喊的都很大聲 但根本除了佔了版面 甚麼都做不到 : 看來他們
![Re: [轉錄] 黃珊珊：國會改革有多難？？](https://i.imgur.com/f34oL6L.jpg)
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
噓
→