※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 台大會計系教授算專家嗎
根據馬辦記者會說法
在四人密會中朱教授就已經跟柯解釋誤差範圍
還舉例1000份跟2000份會有怎樣差異
所以柯粉現在吵的其實當事人已經充分理解
這幾天就是醫學系丟臉丟很大
朱立倫老師屌打柯文哲不用懷疑
※ 引述《sheo99 (蜂蜜芥末醬)》之銘言：
: 文哲大仔最愛提科學理性務實
: 每次都主張台灣就該相信專家
: 小弟我就很好奇啦
: 台大會計系教授算不算專家呢
: 台大會計系教授講統計學誤差範圍
: 該聽會計系教授還是醫學系教授的呢
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.65.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700278563.A.82E.html
Re: 回文串
1021
[討論] 台大會計系教授算專家嗎
HatePolitics11/18 11:29
529
> Re: [討論] 台大會計系教授算專家嗎
HatePolitics11/18 11:36
29 則留言
piliwu 作者的近期文章
![Re: [討論] 鄭麗文：郭正亮建議巧芯遮住部分文字](https://i.imgur.com/BtDyoo5.jpeg)
![[討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/aTAKoIo.jpeg)
Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭！！
草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆 也就是說銀行收了存款部分錢放款不出去 這部分實務上央行用發行定存單來解決 避
Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票
權利義務本來就是一體兩面 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 以前因為所得稅免稅額扣除額少，免稅仔很少 現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅 而還有很多人根本沒去申報所得
![Re: [討論] 明天太陽花10周年了，藍蛆們該放下了](https://i.imgur.com/edTfWjg.jpg)
![[討論] 無房者結婚生育率更高](https://i.imgur.com/pYvO8s1.jpeg)
![Re: [討論] 張善政是不是很廢？](https://i.imgur.com/yHszJAt.jpg)
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣？
你錯很嚴重 柯文哲是草包中的草包 醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係 他整個選戰提出的政策全都是草包等級 把現在政府正在實施的政策拿來當政見 拿他的新稅改來說你去找我選前文章 資產分離課稅->現行稅制 修法解決台美免雙重課稅->
Re: [黑特] 黃國昌直接點名林佳龍了
丟林佳龍昨天帶風向的網軍已經被電翻了 第一林佳龍派的人但聯絡不到民進黨高層 要找陳永興傳話？ 第二正國會派的人傳話要把游錫堃換黃珊珊 這手法用過很多次 有爭議解決不了就一直丟更多話題更多人名 而且每次都會配合網軍洗議題 ※ 引述《Frank
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人 沒有民進黨高層的電話 只有陳永興有電話 所以要陳永興傳話？ ※ 引述
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→