※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 侯辦稱匯流為柯文哲御用 匯流新聞網明提告金溥聰

最新2023-11-10 01:32:00
留言16則留言,9人參與討論
推噓4 ( 4012 )
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://bit.ly/3ua5z6T : 2.新聞來源︰ : 匯流 : 3.完整新聞標題 : 侯辦稱匯流為柯文哲御用 匯流新聞網明提告金溥聰 : 4.完整新聞內容︰ : 針對國民黨侯友宜競選辦公室指出,民眾黨委託趨勢民調公司與匯流民調公司為同一公司, : 是民眾黨主席柯文哲長期配合的御用民調公司,不具參考價值,CNEWS匯流新聞網提出三點 : 回應,請侯友宜競選辦公室執行長金溥聰提出證據,匯流民調有拿民眾黨的錢,CNEWS匯流 : 新聞網明天將由律師具狀提告金溥聰。 : 針對侯辦表示,匯流民調是柯文哲長期配合的御用民調公司、過去經常失準云云,CNEWS匯 : 流新聞網發出三點聲明駁斥。 : 第一,匯流民調並非只委託趨勢民調進行調查,匯流也未收取民眾黨任何費用執行民調。第 : 二,匯流民調幾次公佈民調侯友宜與柯文哲打平,並未偏袒任何一方,民調結果可受公評。 : 第三,匯流民調沒有拿民眾黨一塊錢,金溥聰要指控須提出證據,對於侯辦相關指控與說法 : ,CNEWS匯流新聞網明(10)日將對侯友宜選舉辦公室執行長金溥聰提出告訴。 : 5.附註、心得、想法︰ : 匯流生氣了, : 明天金小刀再不拿出證據說匯流有拿錢的話, : 就要請律師告金小刀。 : 你各位再說匯流是TMD黨媒, : 再說匯流偏袒柯文哲, : 再說趨勢民調就是匯流民調的話, : 小心收到匯流的律師信啊。 : 有匯流,會告人! 我覺得匯流很難告贏 1。侯辦是說 匯流民調是柯文哲長期配合的御用民調公司,過去又經常失準,再加上量身訂做的問卷題 目,這樣的民調結果不具有參考價值,更與柯文哲一再強調的公正與科學相去甚遠,實在 令人難以接受與信服。 並不是說匯流收了 柯陣營的錢… (沒必要去證明 匯流有收錢?) 2。侯辦可以拿 過去匯流民調, 做出來 TMD 是贏的或第二名的民調來舉證 民調失準且偏坦TMD 3。侯辦 也可以拿過去 匯流新聞網的報導 當中是否有 大幅度偏TMD的新聞及剪輯 來證明在匯流新聞有公正性的問題 有求證 且 公眾人物、媒體 有可受公評之事 我不知道這要怎麼告贏… 要以訟止謗, 競辦也沒在怕的… (反而可以拿來炒作… ) 補充一下 曹興誠罵中天 「顛倒黑白」、「匪台」 遭中天電視提告誹謗、及公然侮辱都不起訴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.103.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699539189.A.7E8.html

16 則留言

MilkTeaMan, 1F
33的民調要再翻出來鞭屍了61.227.31.81
※ 編輯: rwhung (36.239.103.137 臺灣), 11/09/2023 22:15:37

neverfly, 2F
匯流網站隨便翻都七八成跟柯黨同步的新1.171.14.62

neverfly, 3F
聞,太巧了吧1.171.14.62

metro721, 4F
他們怕柯粉信仰崩裂 做個動作而已42.73.34.255

CavendishJr, 5F
照這種邏輯三民自可以告所有人一輪27.242.218.109

CavendishJr, 6F
27.242.218.109

rwhung, 7F
政治人物告媒體都告不贏了,反過來能贏嗎36.239.103.137

metro721, 8F
藍白搞到互告了 還要合嗎? 柯柯柯42.73.34.255
※ 編輯: rwhung (36.239.103.137 臺灣), 11/09/2023 22:25:34

s891510, 9F
有時候這種不是要告贏 是一種帶風向的策211.75.137.115

s891510, 10F
略 是要支持者不要輕易醒來211.75.137.115
效果有限,可能想拖到選舉完吧…

MVPGGYY, 11F
黃33跟吳益政可能會被拿來當例子220.142.46.126
※ 編輯: rwhung (36.239.103.137 臺灣), 11/09/2023 22:26:41

dasuperray, 12F
其實真的要告就自訴 交給檢察官吃運氣112.78.70.79

neverfly, 13F
哪會吃什麼運氣,絕對告不成的,這告的1.171.14.62

neverfly, 14F
成的話三民自直接在法院辦八卦板聚1.171.14.62

stosto, 15F
因為匯流收的真的不是柯的錢,但收誰的錢114.137.148.94

stosto, 16F
114.137.148.94

rwhung 作者的近期文章

[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
※ 引述《SphereDavid (天佑台灣)》之銘言: : ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://udn.com/news/story/123475/7980794 : : 2.新
Re: [討論] 錢瞻計畫跟花蓮2兆有什麼差別嗎
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 阿不就是換邊 : 然後錢變多而已 : 那時候民進黨強過錢瞻的嘴臉又不是沒看過 : 現在藍營餓8年就加倍吃回去 : 不就這樣 : 不爽下次不會多上幾席喔 : 錢瞻在爽的
更多 rwhung 作者的文章...