※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建
※ 引述 《pchunters》 之銘言:
: 本肥以前以為
: 只要房屋整修沒有申請合法建照,就是違建
:
: 沒想到今天開了眼界,違建還會變成政府需要配合修法的
: 金價某甘丹,綠能你不能
嗨,大家晚安,
其實本來很不想回,
因為這種案子都是各案檢討去分析,
沒有詳細資料也很難說結果會怎樣,
首先你說的,只要沒建照就是違建?
嚴格來說沒錯,
但是他們那時候沒有非都土管條例,
很多非建地的地方都蓋了很多房子,
政府的態度是這樣,
當初也沒有條例,法律不朔及既往,
所以73年以前,你蓋好基礎了,
政府就認了,
你就來申請,地政局就編定土地變成建地,
土地如果編定成建築用地,
土地上的地上物你就能去認合法房屋,
當然這案只能認一樓合法,
畢竟空拍圖看起來原本是一樓建物嘛,
後來你增築二樓要另外申請增建,
這是因為你是既存違建,
沒有即報即拆的問題,所以可以順著辦,
增建有另外的問題,因為這區是山坡地,
所以正常要申請水保計畫,
但順著上面辦下來,一樓合法建物,
所以增建二樓不涉及開挖整地,
所以可以向農業局申請免辦水保,
順著檢討建蔽、容積就能辦二樓增建,
目前新聞看來礦地編定還卡住,
這上面所有程序除了礦地問題,
所有程序在全台都一直在執行,
我不理解你鬼扯什麼踐踏地政專業是怎樣,
你認為已經沒有在採礦的區域
一直保留原本地目正確嗎?
回歸正常山坡地,
讓它回到正常山坡地規定不是很好嗎?
至少內政部、市府新聞稿都是這麼說的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699537311.A.FFB.html
Re: 回文串
38161
[新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建
HatePolitics11/09 21:06
630
Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建
HatePolitics11/09 21:23
210
Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建
HatePolitics11/09 21:31
116
Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建
HatePolitics11/09 21:38
338
> Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建
HatePolitics11/09 21:41
1034
Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建
HatePolitics11/09 23:30
529
Re: [新聞] 賴清德老家礦寮爭議 國土管理署:非違建
HatePolitics11/10 01:04
38 則留言
xra686 作者的近期文章
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
※ 引述 《c1951》 之銘言: : 被人笑說清潔阿姨都比看TOYOTA的人還多 另一邊長城汽車的展場 擠滿一堆人 : https://reurl.cc/9vGVeY 我的心得是 北京車展從一開始被世界各國的人給看不起 : 慢慢不斷進步
Re: [討論] 傅崐萁:重建經費應該由150億增加到300
※ 引述 《ketter》 之銘言: : 標準的倒果為因 : 花蓮不是因為觀光很好 : 是因為他的地理位置,跟那種沒事就地震的條件 : 根本沒辦法發展什麼重要的產業 : 所以主要往觀光或是農業去發展 : 頂多因為大理石,再多一個石材產業 :
Re: [討論] 民進黨政府執政8年房價飆升創下歷史新高
※ 引述 《icrose》 之銘言: : 推 lono: 2016年起,中共中央總書記習近平將「房住不 123.192.202.62 04/15 14:17 : → lono: 炒」列為長期國策,高強度打壓政策下,房企 123.192.20
Re: [黑特] 笑死,台灣一堆人賺不到8000RMB
※ 引述 《gogobar》 之銘言: : 剛在臉書上看到綠媒三立的帖子 : 大陸網友自曝月薪8000人民幣他喊「台灣很多人達不到」 : 下面留言一堆人表示認同 : 8000RMB大概35k台幣 : 台灣真的很多人達不到啊 : 先不管真實世
Re: [討論] 美國壓得住胡塞嗎,壓得住内塔尼亞胡嗎,壓得住黃金嗎
※ 引述 《icrose》 之銘言: : 美國在選舉年在玩維穩,可是世界人民都知道你要穩,都不肯讓你穩 : 中國銅業減產,OPEC減產, 烏克蘭美國還合夥炸掉俄羅斯煉油廠,俄羅斯回擊炸掉烏克 : 蘭世界級儲氣庫 : 油氣價格讓美國通膨要飛了
Re: [新聞] 百分百綠電根本做不到!減碳遇瓶頸「國
※ 引述 《icrose》 之銘言: : 台灣的再生電比例只有9趴,被歐美大陸吊打 : 民進黨我看是故意的,以這個藉口交保護費給歐美 : 全世界都知道綠電相關產業都是中國產能技術最領先,台灣非要買貴的,用貴的,堅持給 : 歐美上貢,在新能源
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→