Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 萬湖會議是十個人開會，決定六百萬人的命運， : 大法官會議是十五個人開會，決定兩千三百萬人的命運， : 這兩者在本質上其實沒差吧? : 簡單說，如果我們認為萬湖會議是錯的，那又怎能說大法官會議是對的? : 如果不立下限制制衡大法官，就只會變成萬湖會議這樣， : 十五個沒有民意基礎的僭主，決定兩千三百萬人的生死... : 所以我還是認為，大法官會議(憲法法庭)必須要有制衡的機制， : 不能任其恣意妄為。 尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲，大法官就說這個我們不做 而且大法官不能修改憲法阿 修改憲法現在門檻難如登天 憲法基本上已經就固定在那邊了 台灣的政治是一個很退縮的政治 總統權力的確可以滿大的 但是有條件的(國會過半+兼任黨主席) 就算兩個都滿足也不一定大，當年馬英九也滿足，但他得罪王金平所以最後無法影響 國會同黨議員，笑死 至於大法官、監察院、考試院 這三個根本就客氣到不行，客氣到看不出影響力 行政院手握行政權，但由於行政院長由總統任命，所以能不能獨立運作看總統意願 立法院能否對抗行政權，則看有無過半 但執政黨無法在國會過半，不等於好事情啊 當年陳水扁八年亂象還不夠嗎?? 台灣無法做到立法與行政合理監督與溝通，台灣的民主政治還不成熟 而且台灣是剛性政黨為主，不像美國是柔性政黨 台灣的憲政體制的確該改變，但憲法門檻在那邊，你要改，人民要有極高共識 偏偏台灣又是一個對政治理解不太成熟，而且高度分裂的意識形態的國家 難難難 老話一句 教育真的要多重視公民、社會科學、思考、哲學 台灣才會更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.60.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699149165.A.2BD.html