※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言:
: 剛剛看到這張圖,應該是起訴書附件的line對話截圖
: https://i.imgur.com/1Qmp7Mt.jpg
: 小兔跟陳奐宇說,有一筆26640的款項入陳的帳戶,
: 然後老闆核定陳奐宇的加班費應為16872,
: 所以小兔叫陳奐宇要再退9768回去公積金。
: 然後陳奐宇對退款沒有表示異議,而且還說,
: 「哈,這數字是歷月最少的ㄟ,好,因為加班爆炸吧」
: 然後小兔下面回應說,
: 我從未報過加班,那時候談薪水的時候,就是一價到底,
: 不奢望加班費。如果每個月有多給他,算他賺到。
: 也就是說,加班到爆炸的陳奐宇,也拿不到當月報滿的加班費26640。
: 加班費還得經由老闆核定後,再把多領的吐回去
: 而且退9768元還是那幾個月來退最少的
: 然後,高跟小兔約定的薪資是一口價
: 也就是說,小兔報出加班費的部分,都要原價退回,
: 可能偶爾多給他一些,算小兔賺到
: 難怪小兔是所有助理吐回金額最高的。
: 然後現在還要全部推給小兔?
: 難道小兔還能核定陳奐宇該拿多少加班費啊?
: 柯文哲到底是給柯粉吃了什麼?
: 可以讓他們還能理直氣壯的為高虹安護航啊?
https://www.mirrormedia.mg/story/20230814inv017/
【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉
小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬
元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不
實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,
向立法院浮報助理薪資。
連結中有 薪資圖片
小兔(黃惠玟) 領的薪資是所有助理 最高的 70000 元
加班則是報到滿 46 小時,共領 24722 元
如果 Line 圖片講的是真的
代表那個月
光是 小兔 (實際的薪資在 70000以下)
浮報的薪資(?)和加報費 (24722)
都要繳回 『助理自願捐的』的公積金
另外 陳奐宇、李忠庭、王郁文 也幾乎都報到滿
剩下二個助理分別為 9小時、7小時
李忠庭是 不願意捐的 (反而不起訴)
陳奐宇 則是認罪的
王郁文 不認罪但知道有浮報這件事
我是覺得那二個助理的加班費應該是真的有加到
而且還可能是 加班有超過時數
(4X之前的爆料是說 沒有達到績效,加班不會認)
我真的不懂,
王郁文為什麼那時候不認罪協商
高虹安為什麼還敢上政論節目反擊
民眾黨為什麼還在車上…
柯粉為什麼會相信員工自願捐、高是清白的…
22:50 補充
高把責任都推給了小兔,說自己不知情
光5月
小兔 多領了 2萬多加班費
然後全部都捐給了公積金
然後錢 高虹安用了…
你說小兔 是主謀…
你說說 這到底是什麼意思…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.24.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692456310.A.BCB.html
Re: 回文串
149848
[討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
HatePolitics08/19 22:10
1483
> Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
HatePolitics08/19 22:45
11
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
HatePolitics08/20 01:30
823
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
HatePolitics08/20 01:56
-340
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
HatePolitics08/20 02:13
1189
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
HatePolitics08/20 02:25
39
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
HatePolitics08/20 03:29
1547
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
HatePolitics08/20 06:04
83 則留言
rwhung 作者的近期文章
[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
※ 引述《SphereDavid (天佑台灣)》之銘言: : ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://udn.com/news/story/123475/7980794 : : 2.新
Re: [討論] 錢瞻計畫跟花蓮2兆有什麼差別嗎
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 阿不就是換邊 : 然後錢變多而已 : 那時候民進黨強過錢瞻的嘴臉又不是沒看過 : 現在藍營餓8年就加倍吃回去 : 不就這樣 : 不爽下次不會多上幾席喔 : 錢瞻在爽的
→
→
推
推
推
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推