※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?
整篇都是問號?
你啥都不懂就閉嘴,
閉嘴沒人知道你的無知?
垃圾不分藍綠。
所以期待TMD是可以清楚的指出要做啥該做啥。
結果台北市滿意度吊車尾4年,輸給郝馬。
黃珊珊選票25%,越選越爛
因為你們草包團隊,滿口問號,一無所知,整天網路文革,賣弄失敗與激情。
有本事,就正面來戰,81億,那ㄧ億有貪污,
不要用愚蠢的幻想,幻想問題存在,然後就破口激問。
https://i.imgur.com/gdl6cDQ.jpg
柯文哲用,不要發現問題,在2018年騙票
後續的每一年都是 吵架,抬高自己,發現問題,跳針跳針
※ 引述《skywalker21》之銘言
: 綠營不用講這麼多啦
: 一直抽換概念護航
: 整個重點不是前鎮漁港該不該改建
: 而是你要說明為何一開始只報3000萬
: 最後卻膨脹成81億
: 1.
: 如果一開始就認為用了50年要改建,為何不直接申請改建經費?
: 而只申報維護經費3000萬?
: 這件事難道沒有被審計部糾舉嗎?
: 還是審計部是國民黨開的
: 不是綠營執政的政府單位?
: 你一開始到底想做什麼?
: 有沒有行政疏失?
: 2.
: 綠營一直講台北市場2座改建花了160億
: 然後說前鎮漁港81億很划算
: 請問綠粉你們怎麼評估兩者建設到底誰真的有把錢花在刀口上?
: 你們有去比較過兩個建設彼此真實花費在那些細項嗎?
: 起碼柯做的市場花的錢花在哪裡
: 都有很清楚的讓民眾知道
: 請問前鎮漁港花81億改建的工程細項
: 有明確的讓人民檢驗是否有問題?
: 綠營能回答這個問題嗎?
: 重點不是在於花費總金額的比對
: 而是錢花出去到底有沒有浮報或合理
: 建設也不應該用面積還比較價格
: 我不信你整個2,300公頃的面積全部都有施工都在蓋?
: 漁港的建設跟果菜市場的建設能用面積比較價格合理性嗎?
: 完全不一樣的東西
: 花錢的內容也不一樣
: 就只是抽換概念亂打亂護航
: 這樣的邏輯程度讓人憂慮呀!
: 綠營不用講這麼多
: 柯的建設攤在陽光下給你檢驗
: 你們敢不敢把前鎮漁港的建設預算細項一一攤在陽光下也給藍營白營檢驗?
: 3.
: 台北蓋果菜魚市場
: 然後污名化台北人自己享用而已
: 然後一直抽換前鎮漁港供給台灣6成的魚
: 說台北人每天吃南部的魚
: 我還真不知道台北人每天吃鮪魚旗魚這種魚
: 你家這麼有錢每天吃海魚唷?
: 一般人家庭吃的魚類是那些
: 是不是都從前鎮漁港來?
: 這是個無聊的論述
: 只為了平反而嘴砲
: 台灣就這麼小
: 你怎麼知道台北的果菜魚市場只供貨給台北人享用?
: 結論就是綠營護航高雄好用力
: 也無法掩蓋台北市跟台中市
: 前瞻預算只拿高雄1/5 -- 1/10的事實
: 請問台中這個比高雄人口還多的大都市
: 難道不需要軌道建設蓋捷運嗎?
: 你民進黨政府有像挺高雄一樣挺台中嗎?
: 摸著良心說話啦
: 你綠營是看不起台中人唷?
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.83.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690949245.A.C68.html
Re: 回文串
23102
[討論] 年產值300億,用了50年不能改建?
HatePolitics08/02 10:50
318
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?
HatePolitics08/02 10:57
368
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?
HatePolitics08/02 11:49
-424
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?
HatePolitics08/02 12:01
641
> Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?
HatePolitics08/02 12:07
1857
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?
HatePolitics08/02 12:21
216
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?
HatePolitics08/02 12:57
41 則留言
lazycat5 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌將會質詢王義川
※ 引述《jack8587》之銘言 : https://www.youtube.com/live/aBlujaNmZvY?si=omVj2nMq2_0A_IwS : 國昌老師表示,王義川自爆監控人民,等今天國會改革法案三讀通過,生效後他馬上
Re: [討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會
※ 引述《ivorysoap》之銘言 : ※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言: : : 我看藍白說 國會改革後一定要徹查 光電疫苗 雞蛋 : : 奇怪 現在有檢調可以查阿 有弊案就去告 : : 立法委員不相信台灣司法嗎? 要自
Re: [黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?
※ 引述《goldenfire》之銘言 : 如題 : 很多讀法律的人都是數理不夠好的 : 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 : 這次一堆教授出來連署反對國會改革 : 這些教授真的知道自己反對什麼嗎? 這是邪教信仰了吧 黃、柯兩人不會錯 就
[討論] 黃國昌、江宜樺、張慶忠誰能力比較強
張慶忠公布服貿法條90天,三讀半分鐘! 江宜樺烙警察把學運打的頭破血流! 黃國昌在十年前後都是學運核心, 十年前帶頭衝,實質審查拒絕黑箱 十年後,咒罵他的冤親債主鋪滿青島東路、中山南路、濟南路,人人手上都在罵國昌 黑箱法案-最高機密5/17
Re: [討論] 國會擴權然後
※ 引述《pinacolada (花見客C)》之銘言: : 今天立法院權力膨脹 : 佔多數的大藍與牠的小藍教得到絕對優勢 : 能使行政權的綠共(ㄆㄘ)諸行不便 權力使人腐化!!!! 這種濫權惡法,光使用就是一場惡夢 全台各地議員都可以嘗試,
Re: [討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言: : 黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 黑箱立法的是 黃國昌、傅崑萁 濫權修法的是 黃國昌、傅崑萁 領月薪20萬的是 黃國昌、傅崑萁 責任卻要賴給別人,這很奇怪!!!???
[討論] 黑箱濫權法案,立委一定政治辦案
我國立委素質低落、立法品質有待加強。 這是全民共識 這群連立法都做不好的政客,還想要自肥擴權 違法權力制衡。 立委犯錯、說謊、藐視國會都沒有人監督。 如果讓政客通過 黑箱濫權法案。 100%政治辦案 100%政治辦案 100%政治辦案 權力
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言: : 常常看官員被質詢時在打醬油 : 痾痾痾痾半天答不出個所以然 : 或者隨便講講等時間過了就下莊 : 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚 : 不然領那麼多錢這麼好混 : 為什麼會有人反對
推
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
噓
→
→
推
→
噓
推
→
→