※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言:
: 常常看官員被質詢時在打醬油
: 痾痾痾痾半天答不出個所以然
: 或者隨便講講等時間過了就下莊
: 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚
: 不然領那麼多錢這麼好混
: 為什麼會有人反對這條啊?
因為立法院也是一群爛人,沒資格擴權。
權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話
這些都很重要,
而立委的水準也很重要!!!!!!
這群黑箱立委,根本就沒有全民共識,
就黑箱通過法案,擅自擴權自肥。
分明就是一群爛人,憑啥擴權。
很多羅生門、爭議都要司法花時間資源調查才知道真相。這也是必然流程。
這次的垃圾法條根本無助於釐清真相。
就是立委太上皇,說你藐視、反質詢、說謊就直接處罰
怎不想想這屆立委素質這麼差,憑啥立法擴權
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716337668.A.B51.html
Re: 回文串
0153
[討論] 藐視國會罪哪裡不好?
HatePolitics05/22 06:30
-1263
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
HatePolitics05/22 06:53
463
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
HatePolitics05/22 07:00
227
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
HatePolitics05/22 07:39
425
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
HatePolitics05/22 08:02
524
> Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
HatePolitics05/22 08:27
19
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
HatePolitics05/22 08:57
323
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
HatePolitics05/22 09:55
24 則留言
lazycat5 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌將會質詢王義川
※ 引述《jack8587》之銘言 : https://www.youtube.com/live/aBlujaNmZvY?si=omVj2nMq2_0A_IwS : 國昌老師表示,王義川自爆監控人民,等今天國會改革法案三讀通過,生效後他馬上
Re: [討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會
※ 引述《ivorysoap》之銘言 : ※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言: : : 我看藍白說 國會改革後一定要徹查 光電疫苗 雞蛋 : : 奇怪 現在有檢調可以查阿 有弊案就去告 : : 立法委員不相信台灣司法嗎? 要自
Re: [黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?
※ 引述《goldenfire》之銘言 : 如題 : 很多讀法律的人都是數理不夠好的 : 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 : 這次一堆教授出來連署反對國會改革 : 這些教授真的知道自己反對什麼嗎? 這是邪教信仰了吧 黃、柯兩人不會錯 就
[討論] 黃國昌、江宜樺、張慶忠誰能力比較強
張慶忠公布服貿法條90天,三讀半分鐘! 江宜樺烙警察把學運打的頭破血流! 黃國昌在十年前後都是學運核心, 十年前帶頭衝,實質審查拒絕黑箱 十年後,咒罵他的冤親債主鋪滿青島東路、中山南路、濟南路,人人手上都在罵國昌 黑箱法案-最高機密5/17
Re: [討論] 國會擴權然後
※ 引述《pinacolada (花見客C)》之銘言: : 今天立法院權力膨脹 : 佔多數的大藍與牠的小藍教得到絕對優勢 : 能使行政權的綠共(ㄆㄘ)諸行不便 權力使人腐化!!!! 這種濫權惡法,光使用就是一場惡夢 全台各地議員都可以嘗試,
Re: [討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言: : 黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 黑箱立法的是 黃國昌、傅崑萁 濫權修法的是 黃國昌、傅崑萁 領月薪20萬的是 黃國昌、傅崑萁 責任卻要賴給別人,這很奇怪!!!???
[討論] 黑箱濫權法案,立委一定政治辦案
我國立委素質低落、立法品質有待加強。 這是全民共識 這群連立法都做不好的政客,還想要自肥擴權 違法權力制衡。 立委犯錯、說謊、藐視國會都沒有人監督。 如果讓政客通過 黑箱濫權法案。 100%政治辦案 100%政治辦案 100%政治辦案 權力
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
噓
→
→