![Re: [討論] 根本只有網軍覺得標語有問題](https://i.imgur.com/B5hx79R.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 根本只有網軍覺得標語有問題
一開始好像是一個旅台的美國記者覺得標語有問題
https://i.imgur.com/B5hx79R.jpg
還是說你覺得這位美國記者也只是個網軍而已？
然後由這個美國記者網軍起個頭
後續各路網軍紛紛參戰
戰到後面連民眾黨的網軍也覺得有誤會
所以決定撤下這個口號？
畢竟發言人都說這個是小編的鍋
內容不精準造成誤會
民眾黨的小編應該算是民眾黨的網軍啦？
報導裡面發言人都這樣說了
應該不是民眾黨懶的跟網軍計較才對啦？
https://www.nownews.com/news/6213720
如果覺得沒問題的話，其實duck不必撤下這個口號
反正到時候就說是網軍亂解讀就好了啊
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言：
: 你去問路人看看誰會覺得這句話有問題
: 民進黨這麼敏感是吃了共產黨的口水嗎？
: 更何況中華民國不是美國
: 幹嘛一定要忌諱美國的人事物？
: 民眾黨撤下標語只是懶得跟網軍計較
: 現在網軍側翼反倒覺得自己贏了是吧？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690773682.A.A01.html
Re: 回文串
424
[討論] 根本只有網軍覺得標語有問題
HatePolitics07/31 10:14
923
> Re: [討論] 根本只有網軍覺得標語有問題
HatePolitics07/31 11:21
210
Re: [討論] 根本只有網軍覺得標語有問題
HatePolitics07/31 13:01
23 則留言
GYda 作者的近期文章
![Re: [討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?](https://i.imgur.com/goF5NyC.jpg)
Re: [討論] 黑熊算是一種斂財宗教團體嗎
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言： : 如題 : 賣了一個甚麼第五縱隊課程 : 他自己上黃暐瀚節目說 : 很討厭用第五縱隊這個說法 : 應該用高風險族群 : 然後就推出課程了一樣用第五縱隊 : 是不是在騙腦殘粉去買的
Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話，就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠，又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話，拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧？ 但是，也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總，更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選？ 或許是因為DPP執政太久，飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大，失望越大」 換了K
![Re: [討論] 為啥八年來民進黨不過自己的版本？](https://i.imgur.com/wnqxPkh.jpg)
![[討論] 昨天立院外好像很high，19號會輸嗎？](https://i.imgur.com/340qeRf.png)
![Re: [黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論](https://i.imgur.com/u0K1gPN.jpeg)
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出
看不出她洩漏那些機密？ 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎？ 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了？ 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了？ ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？
現在政論節目裡面，周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑（蔥黑?） 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發，感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差，他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好？ 只是說當初
![Re: [討論] TVBS新聞大白話：統神罵政府頻道被下架](https://i.imgur.com/FA9DfXs.jpg)
推
推
噓
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推