※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
33:
面對爭議款,老四川居然說柯沒有編預算
針對這種有爭議的錢,為什麼不動用第二預備金
以前就有類似的例子了啊
像是阿扁時代的....(以下略
先否定老四川說柯沒有編預算
然後說為什麼不用第二預備金?
有點好奇.......
難不成第二預備金編來就是為了
欠錢不還時拿出來用的嗎?
如果不是的話
那麼2021的1.9億、2022的調解金那些金額出來後
是不是都沒有編列出預算出來準備付錢?
如果是這樣的話,老四川說柯沒編預算
好像也不能說錯吼?
話說這個1.9億爭議款不是2021年就知道了嗎?
只是當時的柯市長不想要付,想要叫中央付
事後2022年所謂的調解金出現了
(這個不知道算不算是33說的爭議款?)
這個當時2022年的柯市長怎麼不動用第二預備金?
還是說這筆金額超過了5000萬
要經過議會所以沒拿出來用?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230721002636-260407
2020年就完工開幕的建築
2021年爆出多一筆錢沒付,結果還要中央付錢?
2022年出現的調解金出來,北市府好像也沒有要付?
然後現在說中央回函太慢,所以沒有付錢
按照柯當時所謂的先把預算拿去蓋北基,事後再蓋南基
這種先挖東牆補西牆的做法
怎麼不先動用別的預算來補這個錢
事後再來去申請預算?
還是說自己也知道申請應該不會過,所以乾脆不付?
反正事後被抓出來就哭哭說
「如果是民進黨執政的縣市,中央就會給錢」
https://www.ettoday.net/news/20230721/2544531.htm
是在立被中央欺負的形象嗎?又是政治受虐兒?
https://i.imgur.com/HnpWOEs.jpg
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 黃珊珊 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 黃珊珊
: 14分鐘.
: 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾
: !
: 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二
: 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要
: 』,尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。
: 曾經,有一件陳水扁時代的訴訟案(基隆路車行地下道),纏訟二十多年,光利息就佔一
: 半(每年百分之五)以上,柯市府是以第二預備金支付,付太慢,還被議會要求追究相關
: 人員責任,而且動用五千萬以上的第二預備金要經過議會同意:
: 2019年12月12日中時新聞網報導:
: 台北市政府1988年間以16億800萬元標出「台北市松山信義計劃一號廣場地下停車場新建
: 工程等7項工程」,但因市府未依計畫封閉道路等因素導致工程延宕,忠和營造遂向市府
: 提起國賠訴訟。
: 纏訟將近30年後,今年7月市府遭判國賠3億6208萬元定讞,卻遲至11月才向市議會提起動
: 支二備金支付案,市議會大會怒轟市府藐視議會,16日決議動支二備金償付,並在一周內
: 提出報告追究相關人員責任。
: 李四川副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算,那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本
: 就應該以第二預備金先行支應,因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額,也
: 沒辦法在前一年先編預算,所以,當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付(
: 五千萬以上還要報議會同意),不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付,因
: 為會延伸更多利息。
: 李副市長擔任公職多年,應該很清楚相關程序,這類爭議款或賠償款不可能事先編列公務
: 預算,因為預算通過要第二年才能動支,拖延給付反而製造更多利息,李副市長不以第二
: 預備金支付爭議款,反而指控柯文哲沒有編爭議款預算,顯然是故意推諉現任市府應盡的
: 責任。
: 李副市長,請你趕快提撥第二預備金報市議會同意吧,否則,按照前面的慣例,市議會應
: 該要追究現任市府為何拖延不動支二備金報議會動支,反而造成每月八十萬遲延利息,我
: 在議會21 年,這種事情常常有,盡責的公務人員及政務官都很清楚該怎麼做!
: #說實話做實事不困難
: #只想著推責任給別人不會解決問題
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 黃珊珊確實點出五千萬以上的第二預備金
: 要經過議會同意 不可隨意動用
: 因為行政機關根本不可能事先知道最後調解結果
: 現在台北市政府不解決問題 反而拖著滋生利息
: 所以懶人包有錯 現在不想解決的是蔣市長
: 看到有些人又出來所以有點好笑 = =
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.10.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690040371.A.32C.html
Re: 回文串
-49142
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/23 22:27
316
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/23 22:38
36
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/23 23:21
07
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/23 23:27
00
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/24 23:04
-359
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/25 00:15
9402
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/25 22:43
543
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/26 01:30
-1586
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/27 00:49
-266
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/28 23:56
-544
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/29 21:19
-3487
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics06/30 22:52
-27115
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/01 20:13
2992
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/01 20:24
823
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/01 20:41
2958
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/01 21:04
2169
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/01 22:07
-48126
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/03 09:02
412
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/03 09:21
-2368
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/04 00:09
-2088
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/05 11:58
37
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/05 12:16
5188
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/06 23:12
-2594
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/09 10:50
04
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/09 11:06
121
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/09 11:57
948
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/13 22:21
-824
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/15 22:16
841
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/16 22:32
843
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/17 02:45
1121
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/19 21:59
-128
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/20 22:50
-123
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/22 22:20
526
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/24 00:12
-718
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/26 23:15
-731
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/28 23:39
-468
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics07/30 23:57
-522
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/04 00:23
-419
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/09 22:36
310
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/10 09:47
-1043
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/11 21:11
1839
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/14 21:53
-534
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/19 17:27
16
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/21 20:23
836
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/26 17:43
212
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/28 20:54
-417
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics08/30 20:27
219
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics09/03 23:16
111
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics09/05 21:51
012
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics09/07 22:08
-414
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics09/19 22:23
021
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics09/26 22:28
-36
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics09/29 23:05
-19
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics10/01 23:19
-617
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics10/07 22:51
-618
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics10/13 22:00
031
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics10/15 22:18
-921
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics10/21 22:06
-59
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics10/25 22:14
-215
[轉錄] 黃珊珊 FB
HatePolitics11/13 22:21
43 則留言
GYda 作者的近期文章
Re: [討論] 黑熊算是一種斂財宗教團體嗎
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 賣了一個甚麼第五縱隊課程 : 他自己上黃暐瀚節目說 : 很討厭用第五縱隊這個說法 : 應該用高風險族群 : 然後就推出課程了一樣用第五縱隊 : 是不是在騙腦殘粉去買的
Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話,就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠,又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話,拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧? 但是,也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選? 或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大,失望越大」 換了K
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
噓
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→