※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 黃珊珊 FB

時間
最新2023-07-24 10:42:00
留言43則留言,15人參與討論
推噓9 ( 11230 )
33: 面對爭議款,老四川居然說柯沒有編預算 針對這種有爭議的錢,為什麼不動用第二預備金 以前就有類似的例子了啊 像是阿扁時代的....(以下略 先否定老四川說柯沒有編預算 然後說為什麼不用第二預備金? 有點好奇....... 難不成第二預備金編來就是為了 欠錢不還時拿出來用的嗎? 如果不是的話 那麼2021的1.9億、2022的調解金那些金額出來後 是不是都沒有編列出預算出來準備付錢? 如果是這樣的話,老四川說柯沒編預算 好像也不能說錯吼? 話說這個1.9億爭議款不是2021年就知道了嗎? 只是當時的柯市長不想要付,想要叫中央付 事後2022年所謂的調解金出現了 (這個不知道算不算是33說的爭議款?) 這個當時2022年的柯市長怎麼不動用第二預備金? 還是說這筆金額超過了5000萬 要經過議會所以沒拿出來用? https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230721002636-260407 2020年就完工開幕的建築 2021年爆出多一筆錢沒付,結果還要中央付錢? 2022年出現的調解金出來,北市府好像也沒有要付? 然後現在說中央回函太慢,所以沒有付錢 按照柯當時所謂的先把預算拿去蓋北基,事後再蓋南基 這種先挖東牆補西牆的做法 怎麼不先動用別的預算來補這個錢 事後再來去申請預算? 還是說自己也知道申請應該不會過,所以乾脆不付? 反正事後被抓出來就哭哭說 「如果是民進黨執政的縣市,中央就會給錢」 https://www.ettoday.net/news/20230721/2544531.htm 是在立被中央欺負的形象嗎?又是政治受虐兒? https://i.imgur.com/HnpWOEs.jpg
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 黃珊珊 FB : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 黃珊珊 : 14分鐘. : 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾 : ! : 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 : 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要 : 』,尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。 : 曾經,有一件陳水扁時代的訴訟案(基隆路車行地下道),纏訟二十多年,光利息就佔一 : 半(每年百分之五)以上,柯市府是以第二預備金支付,付太慢,還被議會要求追究相關 : 人員責任,而且動用五千萬以上的第二預備金要經過議會同意: : 2019年12月12日中時新聞網報導: : 台北市政府1988年間以16億800萬元標出「台北市松山信義計劃一號廣場地下停車場新建 : 工程等7項工程」,但因市府未依計畫封閉道路等因素導致工程延宕,忠和營造遂向市府 : 提起國賠訴訟。 : 纏訟將近30年後,今年7月市府遭判國賠3億6208萬元定讞,卻遲至11月才向市議會提起動 : 支二備金支付案,市議會大會怒轟市府藐視議會,16日決議動支二備金償付,並在一周內 : 提出報告追究相關人員責任。 : 李四川副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算,那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本 : 就應該以第二預備金先行支應,因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額,也 : 沒辦法在前一年先編預算,所以,當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付( : 五千萬以上還要報議會同意),不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付,因 : 為會延伸更多利息。 : 李副市長擔任公職多年,應該很清楚相關程序,這類爭議款或賠償款不可能事先編列公務 : 預算,因為預算通過要第二年才能動支,拖延給付反而製造更多利息,李副市長不以第二 : 預備金支付爭議款,反而指控柯文哲沒有編爭議款預算,顯然是故意推諉現任市府應盡的 : 責任。 : 李副市長,請你趕快提撥第二預備金報市議會同意吧,否則,按照前面的慣例,市議會應 : 該要追究現任市府為何拖延不動支二備金報議會動支,反而造成每月八十萬遲延利息,我 : 在議會21 年,這種事情常常有,盡責的公務人員及政務官都很清楚該怎麼做! : #說實話做實事不困難 : #只想著推責任給別人不會解決問題 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 黃珊珊確實點出五千萬以上的第二預備金 : 要經過議會同意 不可隨意動用 : 因為行政機關根本不可能事先知道最後調解結果 : 現在台北市政府不解決問題 反而拖著滋生利息 : 所以懶人包有錯 現在不想解決的是蔣市長 : 看到有些人又出來所以有點好笑 = = : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.10.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690040371.A.32C.html

Re: 回文串

43 則留言

FreeKnight, 1F
還不知道中央要不要付錢,北市府先墊39.9.161.27

FreeKnight, 2F
錢議會會給過嗎?39.9.161.27
第二預備金啊,7億4千萬耶! 還是說打從一開始就不想付錢? 人家柯都說「中央不付就地方付」了 怎麼現在變成中央不付,地方也要擺爛? 然後怪中央不付錢?
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:45:29

stocktonty, 3F
巨嬰:不管啦塔綠班不給錢就是迫害27.51.18.131

s81048112, 4F
1樓 謊33說可以用二備金 所以去年呢???150.116.130.119
2022年的調解金額出來的時候就可以用了 2021年的1.9億也沒有打算用,想要直接賴給中央

keynote1, 5F
中央就是60億給你不會追加是要ㄠ什麼啊118.168.195.176

gogen, 6F
文化部早就強調60億就是上限,不會再出錢,116.89.135.174
可能按照他們的玩法 這個可以分兩個案子啊 這樣就有兩個60億了捏!

gogen, 7F
1.9億是北市府自己先決定的116.89.135.174

gogen, 8F
這樣為什麼柯還無法預期1.9億文化部不會出116.89.135.174

gogen, 9F
?不先編??116.89.135.174
感覺像是 "北流" 這一整桌的菜,中央幫你付一部分的錢 你都吃的差不多了,事後還額外多叫菜 現在多了一筆錢出來還想要叫中央回頭來付 自己額外叫的菜,為什麼不自己付?
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:50:15

nnkj, 10F
律師教唆公務員違法 你自己去年都不敢耶36.231.99.1

mynumber55, 11F
柯師傅:不辦一次性的活動。 二備金42.77.0.30

mynumber55, 12F
辦畢業展真香42.77.0.30

flybirdy, 13F
按照柯的邏輯不是應該先用第二預備金墊111.242.243.43

flybirdy, 14F
付再慢慢跟中央吵,為什麼去年不先付給111.242.243.43

flybirdy, 15F
廠商111.242.243.43
可能他們自己也知道申請預算不會過 所以直接擺爛不付,到時候出現問題就都怪中央 好塑造自己 "又" 被中央欺負了
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:52:12

kouta, 16F
開口就不說實話的包子臉220.133.14.178

twdvdr, 17F
在這4%貪污黨會跟你說都是中央的錯36.224.244.115
中央十成!

flybirdy, 18F
現在靠北中央太晚回文到底是三小 一年前111.242.243.43

flybirdy, 19F
就知道要付錢給廠商了,難道出去吃飯都111.242.243.43

flybirdy, 20F
要等跟公司請款到了再給店家嗎111.242.243.43
重點是公司已經先給他一筆吃飯錢了 結果自己還額外多叫了菜 現在沒錢付怪中央不給後續的吃飯錢
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:54:46

FreeKnight, 21F
議會柯又沒人,還在跟中央協調就要動39.9.161.27

FreeKnight, 22F
支二備金先墊付款,最好藍綠議會會給39.9.161.27

FreeKnight, 23F
39.9.161.27
他們不是會搞甚麼.... 一筆錢拆成好幾筆來用 每筆金額都低於5000萬 這樣就不用經過議會審查了 還是說現在要改怪議會不給使用?
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:56:23

mynumber55, 24F
呵呵,所以半畢業展豪爽,不還錢喔42.77.0.30

flybirdy, 25F
議會不給過阿北不就又能放大決藍綠議會111.242.243.43

flybirdy, 26F
卡柯 當初熊好卷不就強暴過議會一次了111.242.243.43
中央欺負柯、議會也欺負柯 柯 "又" 再次成為政治受虐兒了
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/22/2023 23:58:22

flybirdy, 27F
這次是連提都沒提吧111.242.243.43

bbn826330410, 28F
一直洗想給誰看 一天到晚看政黑仔翻111.252.64.76

bbn826330410, 29F
車 難看111.252.64.76
對這個議題感到好奇,討論討論囉

hiroshi6557, 30F
章萬安執政,品質保證。照妖鏡。114.34.135.189
挖啊挖啊挖~
※ 編輯: GYda (39.10.10.161 臺灣), 07/23/2023 00:26:18

cccmars7, 31F
工程是中央的,臺北市代辦當然要協調你42.72.28.57

cccmars7, 32F
中央出啊。你中央也是請臺北市補件再考42.72.28.57

cccmars7, 33F
慮要不要出,結果拖到今年才說不出,反42.72.28.57

cccmars7, 34F
過來怪柯市府?42.72.28.57

win8719, 35F
呵呵上限就60你就不能下立場說中央會出114.44.34.146

win8719, 36F
而且姍姍沒教你嘛先動用第二預備金阿不然114.44.34.146

win8719, 37F
80萬會生了114.44.34.146

win8719, 38F
所以柯cf沒照珊珊的做啊~不怪柯cf怪誰114.44.34.146

win8719, 39F
姍姍其實是在交2022年的柯cf好嗎114.44.34.146

bilibala, 40F
cccmars7 說這種話不覺得很有問題?代辦111.243.142.68

bilibala, 41F
的如果需要多花錢,不會請示出錢的人嗎?111.243.142.68

bilibala, 42F
打從預算從45 -> 60 億,出錢的就說不能111.243.142.68

bilibala, 43F
不能再加了,還要扯人家今年才說不出?111.243.142.68

GYda 作者的近期文章

Re: [討論] 黑熊算是一種斂財宗教團體嗎
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 賣了一個甚麼第五縱隊課程 : 他自己上黃暐瀚節目說 : 很討厭用第五縱隊這個說法 : 應該用高風險族群 : 然後就推出課程了一樣用第五縱隊 : 是不是在騙腦殘粉去買的
Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話,就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠,又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話,拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧? 但是,也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選? 或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大,失望越大」 換了K
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
更多 GYda 作者的文章...