※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何
: 由文化部委託北市府代辦興建的台北流行音樂中心仍有1.9億元工程款未結清,每月孳生
: 80萬元利息。前市長柯文哲今天說,中央不出就由市府出;市府反問,去年的柯文哲為何
: 不出。
真的沒看過像蚵仔這麼不要臉的垃圾政客。
北流一開始中央核定的經費是45億,
後來蚵蚊蜇又追加了15億中央也給了,
但在追加經費的時候文化部就有特別強調北市府應該要善盡管理人本分,
對成本應該要做好控管,
結果蓋好後蚵卻在沒人知道發生什麼事情的情況下又要跟中央追這筆將近兩億的工程款,
拜託......中央都花六十億送你一個政績了還可以搞到欠廠商兩億付不出來?
然後現在居然還好意思酸中央不幫忙付北市府只好委屈吞下來?
自己任內不趕快把這筆錢付清現在居然還輕描淡寫要新任市府不想付利息就趕快付掉?
我的天啊到底臉皮要有多後才講得出這種話?
北流、北藝表、畢業展、雙城論壇,
蚵仔卸任半年就被挖出將近五億的呆帳,
這他媽的叫財政紀律?
再加上問題一大堆修不完的社宅和市場改建,
真要追究起來新竹大祕寶根本就是一塊蛋糕而已,
台北大祕寶絕對才是滿漢全席等級的好嗎?
我講話就是這樣,9.25毛4%仔蚵憨蟈猴娼痯粉高不高興隨便你們^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689852419.A.3B2.html
Re: 回文串
75183
[新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何
HatePolitics07/20 17:39
1043
> Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何
HatePolitics07/20 19:26
43 則留言
michaelkobe 作者的近期文章
Re: [討論] 真的有人支持花東高鐵嗎
我之前就說過了, 這東西白癡都知道根本不可能蓋得出來, 不要說經費, 環評基本上就不可能過關。 你以為一個堂堂的康乃爾博士會看不出來這些東西根本蓋不出來嗎? 那為什麼還要硬推? 阿就是要塑造一個"民進黨不照顧花蓮人的印象"
Re: [討論] 芯早餐店一日兩萬?老闆:別在亂掰了
很簡單的數學問題。 按照她家早餐店的價格,假設平均每個客人消費50元應該很合理(甚至高估)。 我們就先當那個兩萬是說營業額好了, 20000/50=400, 也就是說一天平均要有四百位客人才能達到這個營業額。 以那種規模的早餐店,可能嗎?
Re: [討論] 民眾黨公聽會暴怒是第幾代柯黑?
這件事情想來實在好笑, 煉銅小草們吵iWin吵了好幾個禮拜, 結果他原本們寄望可以幫他們發聲保障煉銅權的白圾力量突然來個大甩尾找保守團體開公 聽會加鹽加爆, 搞到事後被煉銅小草大軍大炎上後謊33和蔥哥還嚇到趕快出來硬凹, 反觀一路被煉銅小草
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
阿尊爵不凡的台北市民就喜歡車輪旗啊有什麼辦法? 喔我說的「喜歡」是指投票的時候「喜歡」而已, 平常有事這些天龍人很多都還是比較「喜歡」找民進黨籍的民代幫忙。 就像我有同學住大安區, 爺爺是高階公務員外公是將軍爸媽都是教授, 妥妥的高級外省人
Re: [討論] 統神道歉也不先知會徐巧芯,害她變豬八戒
九百芯昨晚看風向好像不太對, 早就跳去打民進黨某新竹市議員疑似性騷了, 結果爆完不到一小時被她代言的女方馬上就跳出來發文澄清說雙方是很好的朋友、自己當 下並不覺得有被性騷擾。 結果我們的徐大委員也沒在管這些, 當事者說什麼都不重要, 我徐巧
Re: [討論] 黃國昌:上次盡力保時力三席結果去當小綠
看到顫神現在這樣講我只覺得很好笑啦XD 自己先把早就決定要支持蔡英文的同志抹成小綠, 還情緒勒索說如果屎痢要當小綠他就要離開, 逼得那些「小綠」為了不讓其他黨內同志為難而退黨, 結果選前最後幾天風向吹定了後才又高調開直播說自己「總統票當然投
推
→
推
噓
推
→
噓
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→