※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條

時間
最新2024-05-18 14:09:00
留言63則留言，32人參與討論
推噓19 ( 25推6噓32→ )
我個人非常好奇 台灣唯一民主政黨 最公開透明、最不黑箱 所提出的80個修正動議可以拿出來給大家聞香一下嗎？ 看看如此專業的政黨寫出來的修正動議條文多麼的優秀 網路上也查不到啊 那這樣也算是民進黨提了80個黑箱條文嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716006905.A.AA7.html

民進黨

996Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯
813[爆卦] 賀瓏正式道歉 宣布夜夜秀2028支持民進黨
758[新聞] 國會改革》藍白忽然舉手挺民進黨團修正
734[爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題
684[新聞] 直擊／人潮外溢！民進黨凱道「護國之夜」

63 則留言

推

jacklyl, 1F
綠能你不能 這是民主黑箱27.242.38.211

→

EXIONG, 2F
動議就是一直延呀39.14.8.244

推

xxxcv, 3F
問苗博雅223.139.191.22

→

EXIONG, 4F
死忠不會說我造謠吧39.14.8.244

推

bruce2248, 5F
你怎麼不敢去跟苗博雅或黃捷要呢114.24.71.10

推

holyhelm, 6F
就來鬧的122.121.228.252

→

bruce2248, 7F
怕被人家洗臉是嗎114.24.71.10

推

thomaspig, 8F
來亂的 綠色價值111.81.72.50

噓

Supasizeit, 9F
民進黨的40次散會動議不會過 是虛招203.204.195.174

→

Supasizeit, 10F
國民黨真的散會是摧毀民主 同理 有點203.204.195.174

→

Supasizeit, 11F
常識203.204.195.174

→

Herlo, 12F
一直苗博雅幹嘛 他是民進黨的嗎？1.200.39.126

→

Herlo, 13F
請她站內信寄給我不然就是黑箱1.200.39.126

推

cigaretteass, 14F
改標點符號 ：/49.216.100.0

推

JASONZOU, 15F
根本沒有被院會受理排進議程是要黑箱什125.227.248.109

→

JASONZOU, 16F
麼125.227.248.109

推

whiteflora6, 17F
https://i.imgur.com/n3Aoi5P.jpeg61.227.53.40
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條

推

cfetan, 18F
不用苛責阿苗，一下標準拉太高，有點對不27.247.2.159

→

cfetan, 19F
住人家27.247.2.159

→

talrasha, 20F
問苗最快61.224.111.237

→

bruce2248, 21F
可以去跟黃捷要啊 原來你連黃捷都怕114.24.71.10

推

DOOT, 22F
不就國蔥跟傅的版本加標點符號嗎？咦？阿不223.141.237.12

→

DOOT, 23F
是說沒拿到？223.141.237.12

推

ffruecek, 24F
開始跳針要找黃捷了42.73.112.160

→

talrasha, 25F
順便問一下dpp提案1人贊成怎麼回事XD61.224.111.237

推

fromia, 26F
哥布林自己也沒看過的提案42.70.197.109

推

JASONZOU, 27F
而且國蔥自己證明他有看到綠的提案啊（125.227.248.109

→

JASONZOU, 28F
多是改一個字或改標點符號）125.227.248.109

推

cfetan, 29F
dpp提案0人贊成，才屬奇葩27.247.2.159

→

hong414, 30F
就阻擋藍白用的東西而已 所以藍白也是同180.217.24.165

→

hong414, 31F
招式？180.217.24.165

→

ffruecek, 32F
瘋起來自己的提案都反對42.73.112.160

推

xxxcv, 33F
dpp提案0人贊成真的比較好笑，表示自己都223.139.191.22

→

xxxcv, 34F
沒看過自己的法案223.139.191.22

推

peienliudao, 35F
問就是沒有101.12.29.118

推

cfetan, 36F
dpp昨日自始就是為了亂而亂，為了反對而反27.247.2.159

→

cfetan, 37F
對27.247.2.159

→

ylshpiliman, 38F
技術性杯葛的東西是能有什麼內容59.126.74.136

推

rbking21, 39F
前幾篇的逐條審議也可以拿來迴力鏢122.121.136.219

→

jkhz, 51F
不待在位子上看動議+投票硬要跳桌子搶東西1.165.94.229

噓

flamax, 52F
案子是要過了嗎？42.70.72.100

→

a128692001, 53F
藍白粉還在拉屎胡扯就知道藍白做的是49.216.167.215

→

a128692001, 54F
傷天害理的事情49.216.167.215

推

jason1001251, 55F
問苗啊101.12.162.53

推

frankfurt, 56F
塔綠班還真無恥27.51.152.50

推

ben811018, 57F
他們會狡辯說這是必要手段111.254.129.152

噓

y800122155, 58F
那不然先公布三個月，讓全民好好研究123.193.248.205

→

y800122155, 59F
過再讓立法院審囉?123.193.248.205

→

Herlo, 60F
都拖八年了 還再三個月咧1.200.39.126

→

Herlo, 61F
那賴清德三個月後再登基好不好1.200.39.126

噓

y800122155, 62F
確定當選後，賴清德已經等超過四個月123.193.248.205

→

y800122155, 63F
了123.193.248.205

Herlo 作者的近期文章

Re: [轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠
理性討論啦 我在想把這條原本「主席同意」 改成移交法院裁定 是不是就解決了？ 請板上法律大師解答--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 刻意針對麥玉珍要宣示的很明顯吧？
這一拳就是打給台派支持者看的啊 要宣揚的理念不就是： 不是純種閩南血統的雜種憑什麼在國會殿堂跟我們平起平坐？ 閩南法西斯主義大家看的還不夠明白嗎？ 不然民眾黨八席立委幹嘛專挑麥玉珍打？ 今天揮一拳只是給妳一點教訓而已 再不乖下次直接把妳打死
[黑特] 表決一堆沒有意義的東西到底是殺小
立法院真的應該要改革吧 看立法院直播覺得一堆智障到底是在幹嘛啊？ 一直在舉手表決一些沒意義的程序動議 就不能重要法案趕快表決一下 下班回家嗎 都沒有順序的嗎？--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎？
Re: [討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎？
Re: [討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?
Re: [討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?
Re: [討論] 空拍圖 vs 戶口名簿 哪個可信度高?
有做過地政或是地方稅業務的就知道 門牌這種東西只有戶政剛釘上去的時候是準確的 後續違建、改建、拆除重建等等 很多都是拿舊門牌借屍還魂 尤其是本身打定主意要蓋違建的人 更會珍惜這塊門牌 （現在的中福84號跟過去的中福84號可能根本不是同個位置
[討論] 侯漢廷很猛欸
今天第一次跟柯P造勢直播 侯漢廷上場有點嚇到 想說這咖不是跟王炳忠一樣被指控共諜案的嗎？ 結果一開口講話就蠻讓人驚艷的 即便是地方性議員，但是在高雄的場子還是講的很棒 反倒是民眾黨自己黨員有時在外縣市講太多台北細節的施政，感覺比較難讓人有共
Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車了
我真的覺得政黑的男神、kol 很廢欸 黃國昌都開直播等你們來pk 了 每個都小孬孬 除了配合黨媒中央社抹黑或者在三明治政論裡面取暖還會幹嘛 賴著不拆 呵呵--- Sent from JPTT on my iPhone
更多 Herlo 作者的文章...