※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 黃剛剛直播強調租了很久都沒有管租地的在幹嘛,
: 但我們想個情境,房東明知道房客賣淫、製毒,
: 還租給這些人有沒有違法?都有相關責任吧?
沒有詳細查法規
不過一般而言不符合土地使用目的,土地所有人有回復原狀的義務
如果土地所有人沒有回復原狀,可以處罰土地所有人
詳細法規要去查
: 那明知道那邊變停車場也不去管,
: 有沒有問題呢?畢竟看就知道他是停車場了。
: 黃也一直強調那是他父母給孫子的,
: 但回過頭來說,那就是他小孩的土地啊,
: 那基本上是不是應該說是黃本人該負監督的責任?
如果按照民法來講
未成年人不可能簽訂合約,必須法定代理人許可
其次是祖父母贈送土地給孫子,土地就是孫子的特有財產
依照民法1088條,父母對於未成年子女的特有財產有使用,收益之權
翻譯成白話文就是租金是黃老濕在收,不是小孩的錢@@
: 總之我覺得黃直接道歉比較實在,
: 今天也不是有沒有申報的問題吧?
: 不過我是不覺得影響他主張居住正義的訴求,
: 還是鼓勵大家支持716就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.33.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688652064.A.063.html
Re: 回文串
128413
[新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 21:30
138315
[新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
Gossiping07/06 21:35
725
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
Gossiping07/06 21:39
210
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 21:40
21135
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 21:49
114
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 21:56
35206
> Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:01
4785
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
Gossiping07/06 22:01
14
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:08
226
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:18
1493
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:22
640
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:29
623
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年
HatePolitics07/06 22:35
206 則留言
ulycess 作者的近期文章
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...
※ 引述《psychohero (Saitama)》之銘言: : 說到表決 : 用委員會做成決定 : 就一定是 合議制 表決 : 舉例 ncc和議作成處分 是委員舉手表決 : 行政處分起訴前 要先經過訴願 : 訴願怎麼決定 也是投票表決 :
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 如題 : 剛剛瞄到昌哥在直播 : 對於聽證調查委員會律師是否陪同的問題,他是說被叫過去可能是以證人的身份或當事 人 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 請藍白解決國會擴權的衍生問題
我先說我不反對藐視國會罪 但是我想請藍白粉可以回答如何解決國會擴權的衍生問題 (一)國會要審議黑道藉由宮廟洗錢的問題,要求銀行提供大甲鎮南宮的銀行來往資料,請 問大甲鎮南宮要行哪一種程序阻止銀行提供資料,這次修法規定是如何規定? (二)國會
Re: [討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?
※ 引述《SoFanCy (fancy)》之銘言: : 民進黨本次主要論點。討論。 : 其實沒有要討論 : 知道會輸,但是要有充份的討論 : 國民黨說給你討論了,都在講垃圾話 : 看直播民進黨真的在講垃圾話 : 民進黨真的想要的是拖時間而已
Re: [黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言: : 高鐵去宜蘭預算1700多億 : 為什麼從宜蘭到花蓮要再花10倍 : 兩三倍還可以理解 : 還是他真的是要繞一圈 : 台東不用高鐵啦 : 坐到屏東跟花蓮換火車就已經
Re: [討論] 你課堂報告會到輪到你才出現?
※ 引述《kabor ()》之銘言: : 有的老師都會把學生報告當成一個學習給予評分 : 有時候一堂課就有很多組報告 : 如果剛好你是那天要報告的最後一組 : 就問你你什麼時候到課堂上? 老師說你預計3點要碩士口考 2點半的時候你到現場 老
Re: [討論] 新加坡組屋的實行辦法!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言: 要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家 新加坡經過幾十年的努力,有90%的土地是國有 接下來有土地還是得要有錢蓋房子,接下來就是把賺錢的私人企業國有化 大概想像成台灣政
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
噓
推
→
噓
推
→
推
→