※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不懂！所以一定要民進黨討論嗎？
※ 引述《SoFanCy (fancy)》之銘言：
: 民進黨本次主要論點。討論。
: 其實沒有要討論
: 知道會輸，但是要有充份的討論
: 國民黨說給你討論了，都在講垃圾話
: 看直播民進黨真的在講垃圾話
: 民進黨真的想要的是拖時間而已？
: 為什麼要這麼做？
換個問法，即使明知少數政黨的討論無效而且故意拖延議程，能不能就因此沒收少數政黨
的討論或發言？
拿先進的民主國家來講，即使是這樣也要保障少數政黨的發言權，就算是故意拖時間壓迫
多數政黨，也不能沒收少數政黨的發言權
最後就會演變成filibuster，以美國來講，任何參議員都可以在台上無限制發表言論，除
非自願下台為止，美國最高紀錄是連續在台上講24小時，內容都是聖經或是莎士比亞全集
加拿大，英國，甚至馬來西亞都少數黨這樣做，無一例外都是少數派落敗
但是人家從沒想動filibuster
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.144.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716299312.A.0A3.html
Re: 回文串
23164
[討論] 不懂！所以一定要民進黨討論嗎？
HatePolitics05/21 20:48
931
> Re: [討論] 不懂！所以一定要民進黨討論嗎？
HatePolitics05/21 21:48
31 則留言
ulycess 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言： : 如題 : 剛剛瞄到昌哥在直播 : 對於聽證調查委員會律師是否陪同的問題，他是說被叫過去可能是以證人的身份或當事 人 : 如果是當事人那當然可以請律師，而證人的話一般訴訟也不
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言： : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」，賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎？ : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 請藍白解決國會擴權的衍生問題
我先說我不反對藐視國會罪 但是我想請藍白粉可以回答如何解決國會擴權的衍生問題 (一)國會要審議黑道藉由宮廟洗錢的問題，要求銀行提供大甲鎮南宮的銀行來往資料，請 問大甲鎮南宮要行哪一種程序阻止銀行提供資料，這次修法規定是如何規定？ (二)國會
Re: [黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言： : 高鐵去宜蘭預算1700多億 : 為什麼從宜蘭到花蓮要再花10倍 : 兩三倍還可以理解 : 還是他真的是要繞一圈 : 台東不用高鐵啦 : 坐到屏東跟花蓮換火車就已經
Re: [討論] 你課堂報告會到輪到你才出現？
※ 引述《kabor ()》之銘言： : 有的老師都會把學生報告當成一個學習給予評分 : 有時候一堂課就有很多組報告 : 如果剛好你是那天要報告的最後一組 : 就問你你什麼時候到課堂上？ 老師說你預計3點要碩士口考 2點半的時候你到現場 老
![Re: [轉錄] 廖偉翔FB：綠營側翼給臉不要臉](https://i.imgur.com/LXMTAOD.jpg)
![Re: [討論] NET案到底有沒有違法](https://i.imgur.com/14hVUrZ.jpg)
Re: [討論] 新加坡組屋的實行辦法!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言： 要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家 新加坡經過幾十年的努力，有90%的土地是國有 接下來有土地還是得要有錢蓋房子，接下來就是把賺錢的私人企業國有化 大概想像成台灣政
![[討論] 黃國昌會怎樣評論吳欣盈疑似雙重國籍](https://i.imgur.com/RZaNr6o.jpg)
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→