※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
隨便舉例，滿地都是，
我舉「行人地獄」。
馬八年可從來沒被報導過行人地獄，
不要說馬八年，扁八年我也從來沒聽過這個詞，
一直到蔡EE任內搞到被CNN報導行人地獄，
以前也從沒看過外國YTR抱怨台灣行人人權。
其他還有太多太多例子可以舉，
死忠仔再繼續裝瞎的話我再舉更多例子。
※ 引述 《kymco9999》 之銘言：
: 看隔壁板的鄉民對社會、政治的不滿
: 然後說要換黨執政
: 我好奇問，蔡英文八年來的執政
: 跟馬英九八年的執政
: 蔡英文政府哪裡不如馬英九政府？
: 必須要再一次政黨輪替呢
: 可否舉例
: 好比不積極執行死刑、麥當勞變貴、高雄房子比馬英九又更貴都可以當理由
: 甚至股市上萬點讓股票要花更多錢進場都可以當理由呀
: 請反綠執政的鄉民舉例？蔡政府哪裡不如馬政府的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688524169.A.25A.html
Re: 回文串
105491
[討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 08:22
7112
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 08:38
521
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 08:56
437
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 09:08
16118
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 09:51
-119
> Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:29
16
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:30
-226
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:35
218
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:44
04
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:51
312
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:57
-12
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:02
213
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:02
210
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:08
214
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:11
07
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:23
110
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:23
39
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:28
130
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:33
129
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:45
947
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 12:15
25
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 12:54
436
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 13:18
311
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 13:42
311
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 17:50
19 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
![Re: [新聞] 朱立倫：考監功能不彰 不動憲法下砍和凍](https://i.imgur.com/KtNrEtg.jpeg)
-16HatePolitics
[黑特] 藍提「九二共識」入憲，綠就掛了塔綠斑真的高興得太早了， 如果接下來國民黨提自己的修憲版本， 支持「廢監考」外，還加碼「九二共識」入憲， 要兩個綑綁在一起修憲，塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲，那廢監考達不成， 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名， 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎？
看沒用仔對沒用黨提案高潮， 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席， 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎？ 協商過了嗎？有談過讓他們支持的理由了嗎？ 幾然沒用仔說2021年就提案過了， 今年2024年，過了三年有多拉幾個盟友了嗎？
![Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊](https://i.imgur.com/haX7Y5m.jpeg)
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法， 下一屆考試院長和監察院長， 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了， 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任，冗員裁掉， 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布， 立竿見影的方法不用，誰相信真的想
![Re: [討論] 葉元之：你們民進黨也沒有提案廢考監](https://i.imgur.com/JjlNR6V.jpeg)
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？
民生議題、居住正義是戰場，國會改革是武器， 你要前往戰場，不用先準備好武器嗎？ 沒有國會改革， 抓內政部長來問居住正義，他會好好回答嗎？ 沒有國會改革， 抓經濟部長來問能源議題，他會好好回答嗎？ 沒有國會改革， 抓勞動部長來問工時議題，他會
[黑特] 打臉連署學者，爽度加倍
今天三讀通過， 就是狠狠打臉那一票連署的學者， 感覺更爽了，就是明確的告訴那些學者， 公權力在手，你們只能乾瞪眼，起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣？ 能修法嗎？不能麻，那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q：有什麼比62位學者連署更有用？
A：62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊？ 這些學者能提案嗎？能審查法案嗎？ 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎？ 不能麻，就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署， 不如找57席立委連署，可惜沒用黨找不到， 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人， 廢話，國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢， 用表決就贏了，根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了， 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲， 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
→
推
→
→
噓
推
→
→
→
推
推
→
噓
噓
→
噓
→
噓
→