Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思？

這個論述如果是對的話 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別 硬要講出差別的話大概就是...... 逐條審查就是多了一個談不攏的過程 反服貿則是連談都懶得談 （難談，那就別談了） https://i.imgur.com/aDJ2ym1.jpg 話說如果逐條審查的話 有可能談到後面全部都能同意嗎？ 難怪會有一些人會認為 「"逐條審查" 跟 "反服貿" 本質上是一樣的」 畢竟對那些人來說 柯屁雖然講反黑箱，其實他也是反服貿的 只是要有一個過程罷了 這樣講好像也不是沒有道理 跟一群想要打包快速通關的人開會逐條審查 怎麼想都有一種 "好像沒必要談" 的感覺 ※ 引述《remprogress ()》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://tinyurl.com/b99dd35x : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : 邱顯智 （立委） : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思？ : 很多人說可以一條一條審。來，跳過協議本文的二十四條，打開40頁的【服務貿易特定承 : 表】，第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的「資 : 料處理服務」、「資料庫服務」，台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資 : 、 合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供電腦及其相關服務」。 : 好像有點危險？好，去告訴中國這項我們不開放，重啟談判，中國不接受，全劇終。 : 以上可以無限loop，這也是為什麼國民黨死都不進逐條，張慶忠最後直接說備查不審啦生效 : 啦，然後立法院就擠滿了不是立法委員的人。 : 所以「逐條審查」跟「退回服貿」是表裡呼應的，大家晚安。 : 參考： : 維也納條約法公約第17條　同意承受條約一部分之拘束及不同規定之選擇 : 一、以不妨礙第十九條至第二十三條為限，一國同意承受條約一部分之拘束，僅於條約許可 : 或其他締約國同意時有效。 : 二、一國同意承受許可選擇不同規定之條約之拘束，僅於指明其所同意之規定時有效。 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : 邱顯智立委今晚根本戰神 : 連發三篇勾起大家的回憶 : 而這片也點出了 : 支持「逐條審查」跟支持「反服貿」理論上應是同一群人 : 「逐條審查」實務上根本不可行 : 希望看完邱顯智委員文章的人可以清醒 : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_I006D ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687803220.A.727.html