※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tw.nextapple.com/politics/20230623/A91BB7F6F0491E4FA8C6AD9A0A11C149
: 2.新聞來源︰
: 壹蘋新聞網
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒藥請蔡英文退回ECFA」
: 4.完整新聞內容︰
: 【劉育良/綜合報導】民眾黨主席柯文哲近日因為重啟服貿議題引發爭議,他今晚在臉書
: 發出4點聲明,強調兩岸經貿往來必須透過立法來達到法制化、正常化。
: 柯文哲針對重啟服貿4點聲明如下:
: 1.柯文哲競選辦公室目前尚未推出白皮書。
只是沒有推出,不代表沒有草稿
要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容
而不是講沒有推出
: 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿
: 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。
8年來沒服貿,還不是好好的
到底還要什麼正常化
: 3.2014太陽花學運後,民進黨承諾「兩岸人民協議條例」立法,結果一拖七年,這是民進
: 黨行政怠惰。柯文哲主張透過立法,以兩岸協議監督條例規範兩岸的經貿往來,才能讓經
: 濟成果全民共享,而不是被買辦集團把持操控,也不會在重要市場失去競爭力。
不就已經說過:早就去修法了
兩岸人民關係條例第5條之3的修正案
還在說 「兩岸人民協議條例」立法一拖七年
(這邊柯辦說錯了,是「兩岸協議監督條例」
如果真的還覺得不夠,民眾黨應該自己提一個版本
再說了,時力認為 「兩岸人民協議條例」不是監督條例
時力要的是更嚴格的 監督條例
但民眾黨要更寬鬆的 監督條例
: 4.若ECFA、服貿、貨貿皆為糖衣毒藥,請蔡總統退回ECFA,停止服貿貨貿早收清單,並承
: 認陸委會所發出的新聞稿上指稱「政府將儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,再依據監
: 督條例規定進行兩岸服務貿易協議審議及兩岸貨貿的後續協商。」皆為不實錯誤虛假訊息
: ,也請賴清德副總統明確表態,未來若執政,也絕不重啟ECFA談判,不會與中國貨貿、服
: 貿事項進行磋商。
典型的柯式語言
柯自己的問題,卻要別人來回答。
: 5.附註、心得、想法︰
: 印象今天柯文哲好像就這新聞
: 也沒有看到訪問的影片
: 看起來是要讓焦點放在這篇臉書上
: 意外有提到蔡英文
這4點根本都在繞開問題,而不是柯一直喜歡講的
直球對決。
柯辦只要回應幾個問題就好。
服貿對台灣有什麼好處,會產生什麼問題,對那些人、那些產業影響最大
民眾黨要的 「兩岸協議監督條例」內容到底是什麼
如果柯當選,會不會重啟服貿
不要 每次都只會問A答B,誤食的不正面回答,只想包牌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.15.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687529915.A.A18.html
Re: 回文串
23293
[新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒
HatePolitics06/23 21:22
9103
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒
HatePolitics06/23 21:36
1067
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒
HatePolitics06/23 21:56
639
> Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒
HatePolitics06/23 22:18
39 則留言
rwhung 作者的近期文章
[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
※ 引述《SphereDavid (天佑台灣)》之銘言: : ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://udn.com/news/story/123475/7980794 : : 2.新
Re: [討論] 錢瞻計畫跟花蓮2兆有什麼差別嗎
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 阿不就是換邊 : 然後錢變多而已 : 那時候民進黨強過錢瞻的嘴臉又不是沒看過 : 現在藍營餓8年就加倍吃回去 : 不就這樣 : 不爽下次不會多上幾席喔 : 錢瞻在爽的
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
推
推
→
→
推
→
噓
推
→
噓
→
推
→
→
→
→