※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡!交長坦言不合理 研議「過一半就要停」

時間
留言29則留言,9人參與討論
推噓6 ( 7121 )
就說不是法律定甚麼的問題 是台灣人本身個性的問題 台灣現在就是行人出事率太高, 若你不訂一個嚴格一點的規定,根本沒啥屁用, 現在想要改變行人地獄這個惡名 就是要訂一個比較高的標準 只要斑馬線有人,就一定要停 或者放慢車速 這可能是一個辦法 但這時候就一堆開車用路人跳出來 說有些行人邊走還邊用手機 或者是聊天 慢慢走 那交通不就大堵塞之類的 所以,原因就是出在人啊 大家都只想到自己 會邊走路邊用手機的行人 非常自私 擔心自己時間被影響的開車用路人 也是自私 就是這樣自私才讓台灣交通變成這樣 難道不是嗎? 在許多國家,車子只要遠遠看到有人要過馬路,就會自動停下來 有時你出國還會突然很驚訝 為何他那麼遠還要禮讓你 但國外的行人也不會像台灣這樣,邊走還邊用手機 慢慢過馬路 奇怪了 你要用手機不會等一下再用 在那邊慢慢走 全世界都要等你 你不會不好意思嗎? 除非有號誌燈 本來就時間還沒到 那種沒有號誌燈的路口 要過馬路就快點過 慢慢走是在衝三小??? 若台灣人從小就被教育過馬路要快一點 不要那麼自私以為全世界都該等你 那開車用路人也自然就不會擔心要等太久 這樣的事情才會有好的循環 不然就是鬼打牆的循環拉 或者有另外一個辦法 規定行人不能過馬路的時候滑手機阿 這是可以規定的吧 配合這個規定 就可以搭配只要遠遠看到斑馬線上有行人 或者準備過馬路 就要停讓 不過 實施起來一定非常困難拉 但總比你定那個"近端" "過一半 " 來得好 這種需要人來判斷啥較近端 啥叫過一半的法律 絕對是最爛的 最好的解決方式就是只要有斑馬線就設號誌燈 人車各自有各自的時間 若是那種比較少人會通過的斑馬線 就設置行人自己按鈕的號誌燈 行人要過的時候按下去 大約過兩分鐘或合適的時間 就變成車輛紅燈 行人綠燈 人車各自擁有路權 區分開來使用 才是最安全的 ※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://is.gd/qOkfkz : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : 2.新聞來源︰ : Ettoday : 3.完整新聞標題 : 「斑馬線有人全停讓」喊卡!交長坦言不合理 研議「過一半就要停」 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰ : 記者李姿慧/台北報導 : 為洗刷行人地獄汙名,6月30日起不讓行人加重罰6千元、記點3點且強制道安講習,不過昨(21日)警方傳出30日起只要斑馬線上有行人,不論遠近,駕駛都要停讓,交通部長王國材昨夜緊電內政部長林右昌研商拍板暫緩,王國材坦言遠端有人進入斑馬線就要停並不合理,下周一朝「行人在近端或過一半需停讓」研議。 : 中央社昨夜報導,警政署透露「路口不停讓」取締新措施,只要行人綠燈穿越斑馬線時,不論距離遠近都要讓行,預計6月30日施行。初步研議「有劃設行穿線的交岔路口」部分,若行人尚未進入斑馬線範圍內,但汽、機車行近斑馬線時,行人站立於路邊且距斑馬線邊緣1公尺範圍內,且欲穿越馬路時,駕駛人就應依規定暫停、讓行人先行通過;若駕駛人未立即暫停讓行人先過,汽車前懸(即車頭)或機車前輪再進入斑馬線範圍內,就應舉發。 : 不過消息一出,引發民怨,質疑不少行人邊划手機邊慢行,此舉將造成大塞車,交通部長王國材昨夜急電內政部長林右昌、警政署長黃明昭研商,拍板斑馬線有人就全面停讓措施暫緩實施。 : 王國材今上午前往高公局交控中心視察國道疏運受訪時表示,昨晚他聽到「只要有人在人行道車子就要停」這樣一個訊息,因為人行道按照中央分隔島或中央分隔線分為近端和遠端,他初步覺得,尤其在比較長的馬路,斑馬線遠端只要有人踏入,近端的車子就要停,是不合理的,他昨天跟林右昌部長、黃明昭署長也特別討論,初步方向認為不要有人在人行道就要停等,希望朝人在近端或中央分隔線一半的地方等範圍內來討論執法空間。 : 王國材指出,因為6月30日過後,對不禮讓行人有嚴格處罰標準,包括最高罰6千元、記點3點,且不停讓就要參加道安講習3小時,是非常嚴格的,所以請所有駕駛要注意6月30日過後的規定,在這樣規定下,警政署希望執法標準比較明確一點,警政署的確提出有人在人行道就完全停等,不過這樣不盡合理,對車流影響太大,下周一(26日)交通部會邀警政署開會討論近端有行人時的執法標準。 : 至於近端執法取締的標準,王國材說明,所謂近端標準譬如在人行道中央、比較接近車子的地方,或斑馬線的一半,執法標準下周一將討論,過去警政署以車子距離行人3公尺內執法,但很多車輛開很快,即便距離4公尺、5公尺下開這麼快,行人在移動中是很危險的,未來執法標準會嚴格一點,朝向近端有行人通過必須停等,相關細節下周一來討論,希望趕快定案,6月30日處罰條例就要執行,希望下周確定。 : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 5.附註、心得、想法︰ : 所以到底有沒有個規範 : 過一半 車就要停是這樣 : 人眼測距嗎 : 還是路上再畫一堆線? : 不然又回到行人地獄那樣子完全沒變 : 交通部笑死 : ※ 40字心得、備註 ※ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687405946.A.709.html

Re: 回文串

629
> Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡!交長坦言不合
HatePolitics06/22 11:52

29 則留言

Fallenshit, 1F
老人家你要他走多快?125.229.126.47

joulin, 2F
老人家 那開車的人就不該抱怨阿 等一下220.130.81.228

joulin, 3F
會死逆? 開車人唯一能拒絕那個 只要220.130.81.228

joulin, 4F
斑馬線上有人 就該停讓 的理由就是220.130.81.228

joulin, 5F
用路人會用手機 慢慢走 至於老人家220.130.81.228

joulin, 6F
開車的人好意思抱怨?220.130.81.228

Lailungsheng, 7F
呃,你不知道行人時相?大路口這樣27.53.168.179

Lailungsheng, 8F
反而比較順暢27.53.168.179

joulin, 9F
當然知道行人時相阿 但我意思是說220.130.81.228

joulin, 10F
每個路口都要有行人時相 不要只有大路口220.130.81.228

ISAM1, 11F
滑手機再怎麼樣都比老人快吧114.37.179.106

ISAM1, 12F
你講的是一個人以及其慢的速度在斑馬線上114.37.179.106

ISAM1, 13F
行走 這才是特例吧114.37.179.106

ISAM1, 14F
正常是一群人不斷有人在過馬路 就算有幾114.37.179.106

ISAM1, 15F
個在滑手機 也不會減少車子等待的時間114.37.179.106

ISAM1, 16F
滑手機的後面一樣有人啊114.37.179.106

tim1112, 17F
滑手機的我會想撞死他,當然我是守法的111.71.138.107

tim1112, 18F
好公民,絕不會作這種事。111.71.138.107

tim1112, 19F
有些人是號誌在閃時還沒要沒緊的慢慢滑111.71.138.107

tim1112, 20F
111.71.138.107

Lailungsheng, 21F
老人就安全島,兩段過馬路...27.53.168.179

tim1112, 22F
還有行人是故意走出斑馬線範圍的111.71.138.107

jads210244, 23F
台灣駕駛早就無視行人多年了 現在要管61.230.37.84

jads210244, 24F
才在扯手機61.230.37.84

Jhang07, 25F
事實上就是有行人號誌,行人慢慢走還是會125.231.74.72

Jhang07, 26F
被罵 這就是台灣125.231.74.72

Supasizeit, 27F
你有沒有走過辛亥路馬路203.204.194.135

h0rseeye, 28F
三十年前就有人邊走邊滑手機?27.53.113.35

h0rseeye, 29F
三十年前就沒人在讓了欸27.53.113.35

joulin 作者的近期文章

Re: [討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?
當然好啊 退回委員會只是看立委在吵架而已 找一個電視 像公視來辯論 設定好題目 找一個能穩住場面的主持人 我是不信有立委在電視上還敢那麼囂張 那樣吵架拉 如果會的話 那就讓他丟臉丟到死 很好啊 還有 說啥三讀後幹嘛還要辯論 等釋憲 這應該在
[黑特] 看莊瑞雄 談電視辯論
看看莊瑞雄今天這態度, 還覺得委員會討論,朝野協商, 會等同於電視辯論????? 我們的立法院就不正常,立委都沒在守規矩 哪一次討論不是吵架? 吵成一團討論有意義? 只是走個過場有意義? 雖然立院有直播,但那時間點,上班族能看? 跟電視轉播
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論
民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義, 但其實藍白自認為自己該做的都做了, 藍白主張 三讀前 公聽會有辦了, (現在
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調
本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲 就算藍白再怎麼不服,也該接受 這就是民主 就是法治 大家都按照規矩來 不是一天到晚在那煽動群眾 總是講那句當獨裁成為事實,革命
Re: [新聞] 綠委提廢考監?遇藍營4倡議秒縮!羅智強
有人說民進黨又自己的版本 幹嘛跟 問題是民進黨自己先縮了阿 三十個立委的提案 被黨團打臉 說是個別立委的意見 不代表黨團立場 黨團認為那不是目前最急迫的事情 所以 民進黨團的主張就是 廢兩院先擱置一邊 到底是誰縮了? 為何修憲很難? 因為憲
[討論] 黃國昌其實達到他的目的了
以往他雖然是太陽花的領袖 甚至也當過好一陣子小綠 但他就算是當小綠時也一直在批評民進黨 後來更是跟民進黨對著幹 直接大罵民進黨 直到最後加入民眾黨 不管民眾黨到底是要當白 當小藍 黃國昌都替自己開出一條路了 那就是"反民進黨&qu
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?
現在不是選舉時期 民調基本上沒啥意義 因為表態率太低 現在社會的氛圍 基本上就是藍白對抗綠 你很難從民調看出中間選民到底支持誰 這要選舉年才比較能看得出來 至於這些中間選民到底支不支持國會改革 那你就要直接用議題去做民調 他們才會表態 不是
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...
不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的 立法院能否制衡行政院也是國家進步的關鍵 即便這法案很多地
Re: [新聞] 快訊/五月天、蔡依林喊「我們中國」 
笑死, 賴這根本假惺惺,其實只是想酸吧 就算不是想酸 我就問,你是蔡依林還是五月天? 你憑甚麼認為他講出口的跟他心裡想的不一樣? 或許他不是只是因為要賺錢, 他們是心裡真的認為自己是台灣人但也是中國人 希望中國跟台灣有一天能統一 這本就不少
更多 joulin 作者的文章...