※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為何只有國民黨面臨直轄市長烙跑選總統
如題啦,KMT連續三屆總統大選都遇到直轄市長烙跑參選問題
有一派說法是因為當前我國選制
總統選舉離縣市長選舉太過接近
以至於如果某一直轄市長候選人在該直轄市選舉贏的太過漂亮
那麼該候選人便容易挾其地方選舉勝選能量成為當下的政治巨星
而起了問鼎總統大位的念頭
就算市長本人一開始意願不大
但在一眾幕僚、金主、立委候選人的力拱下
最後意志也會鬆動而想選總統
然後等確定參選就因烙跑問題爆炸
因此,藍營連續三屆出烙跑候選人其實是制度面
而不單純是候選人個人或政黨的問題
即使這次侯在新北選的馬馬虎虎
藍營支持者也會改推燕甚至蔣出來
那麼其結果仍將不變
可是,小弟覺得很奇怪
既然總統跟地方選舉接近會帶來烙跑與否問題
那為何DPP就不會出現地方直轄市首長烙跑選總統的問題?
請問各位,為何只有國民黨面臨直轄市長烙跑選總統問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.217.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686655961.A.949.html
82 則留言
csi9507121 作者的近期文章
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?
如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲 既然都要修憲了,那小弟覺得很奇怪 為何藍白
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?
如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會 既然如此,那只要藍白把15位大法官找去立
[討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?
如題啦,在網路討論平台上帶風向 幾乎是所有政黨都會做的事情 可是同樣是帶風向,不同的網軍團隊使用的策略也有所不同 有的團隊用大量帳號高頻率發文 甚至當管理員後用管理員權力打擊異己的方式 將特定的平台或版面直接洗成一言堂 可是這樣的手法,雖然
[討論] 韓國瑜如果周一拒絕出席就職典禮會怎樣?
如題啦,按照我國的印信條例規定: 新任總統就職時,依「印信條例」規定,由立法院長授與「中華民國之璽」及「榮典之璽 」。 換句話說,總統副總統當選人的就職典禮 如果立法院長拒絕授與「中華民國之璽」及「榮典之璽」。 那麼這組正副總統的就職程序即
[討論] 為何這次中國懲戒,重災區落在親藍名嘴?
如題啦,大家都知道中國政府一項以反獨促統為行動方針 因此,相較於親藍人士,立場偏獨的親綠人士 在過去往往更容易被中國針對關照 可是近年的發展,每當中國針對台灣人進行實質性的行動 重災區往往不是綠營而是立場偏藍者 例如這次的名嘴懲戒案 被打擊
[討論] 為何中國不讓人民幣貶值對沖貿易戰關稅?
如題啦,今天美國拜登政府宣布對中國電動車加徵100%的關稅 使得許多外國觀察家,甚至不少中國人都擔心美國此舉 會對中國的電動車出口造成負面影響 尤其如果連歐盟也跟進的話 那就意味著中國電動車出口的噩夢劇本成為現實 可是,明明中國就還有人民幣
[討論] 為何藍白不提開徵證所稅法案?
如題啦,KMT在執政期間曾經兩度開徵證所稅 雖然兩次都因故停徵 但看的出來藍營相對於綠營整體對證所稅議題持更加支持的態度 另一方面,民眾黨一向以重視社會公平自居 證所稅這種促進社會財富從分配的議題,想必也沒有反對的可能 現在藍白在立院是過半
[討論] 為何藍白不打綠營圖利台積電當議題?
如題啦,大家都知道由於綠營縣市對於台積電設廠配合度極高 為了吸引台積電設廠 無論是用地取得、周邊交通改善,基礎建設還是水電供應都極盡配合 可是,這樣用公權力對於特定廠商極力討好之行為 其實離圖利罪只有一線之隔 執政者與承辦的公務員稍一不剩,
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→