※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
※ 引述《Mulice0926 (柴柴)》之銘言:
: ※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/hHPV2sn.jpg
: : 笑死
: : 喊反黑金那麼大聲結果投反對
: : 講違憲更好笑
: : 你他媽平時有在照議事規則來嗎
: : 為反對而反對就說喇
: : 你他媽有時粉說他反黑金
: : 林北拿這張圖塞你肛門
: : 操
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 13
: 超諷刺的是以前最愛玩「資訊落差」跟欺騙大家不熟悉國會「議事規則」的正是時代力量。
: 很多法案民進黨有也有自己版本,表決時按否就被時力截圖出來痛罵。
: 風水輪流轉換你們被這種方式修理而已
: 至於這次時力的法案版本如何呢?沒人在乎
: 因為邱顯__搞掉自己credit 太多次了
: 之前黃國昌、徐永明搞推強制解散統促黨這種看似很爽但直接違憲的提案,邱可是一句話
: 都沒屁,現在好意思說修法違憲。
: 喜歡玩雙標的下場就是支持度不斷下探
: 連自家招牌都等著落跑去民眾黨
: 可憐吶
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我比較好奇綠粉哪來的自信吹自己修法
明明上次吹上天的反滲透法還沒啥用的攤在那,炳中處理不了,白狼處理不了,中國OTT跟中天還要靠NCC去搞
然後跟上次相同的是:
一邊扣時代力量干擾修法
一邊吹自己提的法超強可以打擊目標
這麼厲害怎麼修一個沒啥屁用的反滲透法?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A236E.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.236.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685126015.A.C6E.html
Re: 回文串
1462
[討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
HatePolitics05/26 16:39
36150
Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
HatePolitics05/27 00:48
1992
Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
HatePolitics05/27 01:19
541
Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
HatePolitics05/27 01:48
420
> Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
HatePolitics05/27 02:33
835
Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
HatePolitics05/27 08:32
818
Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
HatePolitics05/27 10:30
20 則留言
roxas 作者的近期文章
[討論] 從沒用的八席到不如解散國會的心路歷程?
這屆立法委員剛上任 蔥哥囂張的要了解各黨立場來決定院長票的時侯 綠粉的風向還在"只有八席沒啥屁用" "聯合藍一起夾殺白" 結果人家現在真的跑去當小藍教後,逐漸出現 "老是這樣被多數碾壓不如解
[討論] 不估狗說出三個數發部政績
最近因為預算問題數發部又被推上風口浪尖 對於一個消化預算這麼多的部門,應該是可以討論一下 成立這一年半載做了哪些事情吧? 小弟這邊思考後只想到 1. 線上點麵線 2. 綠色春聯 第三點還想不太到,大家有辦法不估狗說出數發部三個政績嗎?
[討論] 法盲求解==
看不懂NET案的法盲來發問一下 OT案到底可不可以透過當二房東來變ROT案啊? 一開始簽的是OT約那就不應該改建吧? 1. 如果說改建的話會有什麼行政罰或禁令嗎? 2. 如果改建的是透過二房東承租的第三方是可以規避掉OT約責任的嗎? 3.
[討論] 發生疑似食安事件 主管第一時間是想搓掉
說的是疼小三必勝哥啦== 奇怪今天遇到這種問題不就追蹤同批然後複測就好 至少可以釐清是個案不用驚慌或者有問題提早攔截不會被大眾吃到。 直接跳出來說臺中市政府在搞是啥意思啊? 是中央遇到事情要先搓,搓完瞞不住才要公佈嗎? 打到這我還以為王是國
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→