※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[黑特] 柯文哲偽裝務實的鬼扯
前面不是有人PO
柯文哲說台北市97.5%水來自同一個淨水廠
一發導彈台北市97.5%就沒辦法供水
然後台北市為此挖了70多口井 說是為戰爭準備
結果我查一查 又發現柯文哲又在唬爛
大家去翻翻臺北自來水事業處的年報就知道了
就用110年的年報來說
看看到底台北市用水有沒有97.5%來自同個淨水廠
首先看水源
北水處有22處水源 新店溪水源出水量為97%以上
乍看柯文哲說得好像有道理
再看淨水廠
110年總共配水量是93209萬立方公尺
大致分五個淨水廠分別是
直潭淨水場72403萬立方公尺(77.68%)
長興淨水場10829萬立方公尺(11.62%)
公館淨水場 7791萬立方公尺( 8.36%)
陽明淨水場 1211萬立方公尺( 1.30%)
雙溪淨水場 975萬立方公尺( 1.05%)
直潭淨水場水來自新店溪的直潭壩等 供水區是新北市與台北市
長興淨水場水來自新店溪的青潭堰 供水區是台北市的大安、信義等區
公館淨水場水來自新店溪的青潭堰 供水區是台北市的中正、萬華、文山(景美)等區
陽明、雙溪是非新店溪的水源
光是看五個淨水廠配水量比例 柯文哲97.5%論就大錯特錯
最大直潭淨水場是佔整個北水處配水的77.68%
繼續看配水量
總配水量93209萬立方公尺其中
轄區內是65199萬立方公尺(69.95%)
支援台水28009萬立方公尺(30.05%)
而看計費水量
總計是 74620萬立方公尺其中
轄區是 46610萬立方公尺
轄區外是28009萬立方公尺
轄區分別
台北市 31369萬立方公尺(67.30%)
新北市 15242萬立方公尺(32.70%)
以下我就用計費水量回推配水量
推估大概是
總配水量93209萬立方公尺其中
台北市 43879萬立方公尺(47.08%)
新北市 21320萬立方公尺(22.87%)
支援台水28009萬立方公尺(30.05%)
再看看地理分布
雖然東邊汐止有7個里是北水處的轄區
但相較於也屬北水處西邊的三重(二重疏洪道以東)、中和(員山路以東)、永和、新店
用水量差距很大
而支援台水的以人口來看 也是向西的新北地區支援佔絕對多數
因此不管是轄區內新北市的配水21320萬立方公尺
或支援台水的28009萬立方公尺 絕大多數都是由直潭淨水場提供的
所以直潭淨水場提供台北市用水大概為 23073萬立方公尺
約為台北市用水的52.58%
不管推估準不準
直潭淨水場對台北用水大概就在 77.68~52.58%間
遠不是柯文哲所說的97.5%
我指出柯文哲的錯誤
不是在指直潭淨水廠不重要 也不是在指戰備水井不重要
而是反映這個人一慣拙劣的包裝手段
柯文哲常常提出一些"真知""灼見" 來反映自己的"務實"
我們認知的務實 首先起碼要了解真實
再來根據真實來多方考量 甚至廣泛的與他人交換意見來產生
而柯文哲常常講一堆數據多半不是真的
這顯現他根本沒去思考這些問題
假如去從問題出發 怎麼可能還會講出錯誤訊息
他講那些"醒目而不正確"的訊息 都只是來包裝他那"公園阿伯式"粗淺概念
讓自己看起來"有想法""很務實"
整個重點在於自己看起來如何 而不是這問題本身實際如何
而他的信徒卻很吃這一套
其實這些也都發生在韓國瑜之於韓粉身上
所以我常說柯粉跟韓粉很像
話說回來這97.5%
這數字也只是用來包裝柯文哲有"務實的"備戰觀念
實際他根本沒去從那方面去思考
所謂挖水井是為了"備戰"也是一個包裝
當初挖水井是在2016年"防救災量能精進方案"提出的
=============================================================================
北市70口戰備井 預計2年內完成
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1611898
2016/02/24 12:47
〔記者鍾泓良/台北報導〕台北市副市長林欽榮昨天出席首都圈防災座談會提到,市府已
擬出六大北市防救災量能精進方案。今天他受訪表示,預計 3月中旬將會完整地向市長柯
文哲報告。他說,這幾乎要橫跨北市30幾個處,以消防局為對口,須實質建置,如北水處
戰備井將會與防災公園及學校合作建置。北水處表示將在開設70口戰備井,整體經費1億
7000萬元,預計2年內完成。
==============================================================================
當初過年發生了美濃地震 台南維冠死了上百人
然後中央各地方政府展開防災檢討會議
簡單說當初挖井起心動念是為了天然災害等
不是柯文哲宣稱的備戰
另外說起美濃地震 那個斷層是盲斷層過去並不知道
真的要蓋美濃水庫 我看要先徹底調查
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682143717.A.7A2.html
Re: 回文串
39212
> [黑特] 柯文哲偽裝務實的鬼扯
HatePolitics04/22 14:08
428
Re: [黑特] 柯文哲偽裝務實的鬼扯
HatePolitics04/22 14:38
614
Re: [黑特] 柯文哲偽裝務實的鬼扯
HatePolitics04/22 15:17
212 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?
※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言: : 這次遊行主要訴求之一就是要討論 : 但是過去錢沾很明顯就是直接輾過去了 : 而且民進黨根本不跟你討論直接扯說違憲了 : 藍白絕對多數!有什麼理由不照程序? : 只有少數的民進黨才需要不
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
噓
噓
→
→
→
→
→
推
→
推