※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 陳建仁諷「講到口水乾」：到2030都沒缺電 勿再抹黑

時間
最新2024-04-27 12:56:00
留言25則留言，12人參與討論
推噓4 ( 6推2噓17→ )
回文5則回文
請問增氣叫哪門子的環保啊 根據暖化效應 甲烷造成的傷害是二氧化碳的N倍 為什麼塔綠班一直覺得天然氣是綠能啊？？？ 是不是腦子有問題 想要害台灣企業未來碳稅被抽爽爽？ 你乾脆讓中火繼續火力全開 都還對地球好一點勒 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.24.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714191086.A.876.html

陳建仁

25 則留言

※ 編輯: CrossroadMEI (42.79.24.231 臺灣), 04/27/2024 12:12:49

推

js850604, 1F
能賺大錢的才叫綠能42.79.235.20

→

Tiphareth, 2F
當我看到綠的在強力護航天然氣我就覺得220.141.149.4

噓

kshsescaper, 3F
文組發文前真的讀點書218.161.62.233

→

Tiphareth, 4F
他們腦子本來就有問題 尤其是那些本就220.141.149.4

→

Tiphareth, 5F
跟利益毫無關係只是純粹支持的人220.141.149.4

→

tatuya, 6F
黨的賺的才叫綠能 藍白是不是眼紅了啊114.39.52.15

→

kshsescaper, 7F
甲烷燒完就是水跟二氧化碳，秀什麼下218.161.62.233

→

kshsescaper, 8F
限218.161.62.233

→

duo05182, 9F
講的好像二氧化碳就很環保一樣61.224.118.125

推

cerberi, 10F
天然氣從來不是綠能呀114.136.65.66

噓

firstneko, 11F
發文前google一下，這樣很丟臉= =42.72.13.46

推

ohiu, 12F
文組的在噓文42.77.185.111

→

duo05182, 13F
把原本在地底裡沒有釋放的化石燃料61.224.118.125

→

duo05182, 14F
把它排到大氣中 然後說這個很乾淨61.224.118.125

→

duo05182, 15F
以前還有反核的會扯什麼碳捕捉61.224.118.125

→

duo05182, 16F
現在都不知道捉到哪裡去了61.224.118.125

推

Tiphareth, 17F
講二氧化碳很環保的人知道自己在說甚麼220.141.149.4

→

Tiphareth, 18F
嗎?還是跑來反串的???220.141.149.4

→

duo05182, 19F
https://reurl.cc/qVOY1R 送給噓的人61.224.118.125

→

duo05182, 20F
有空真的是需要多讀點書多googel61.224.118.125

→

ChungLi5566, 21F
國際一直講的是排碳 節能減排116.241.253.112

→

ChungLi5566, 22F
排放二氧化碳 就是NG行為116.241.253.112

→

q123212, 23F
無所謂 反正用肺發電能讓我早點死也不錯39.14.39.17

推

ibetitisnot, 24F
二氧化碳真的很環保呢!!218.161.65.124

推

yuneck, 25F
死忠的都行光合作用42.72.113.127