※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

最新2024-04-25 08:47:00
留言22則留言,12人參與討論
推噓4 ( 6214 )
※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言: : : 先說 廢不廢死這問題太難 : 我以前試圖去研究雙方主見 : 我愚鈍 想不出要有什麼主見 : 沒特別支持哪一方面 : 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點 : 其他論點都不重要 : 甚至還比較像思想流行趨勢而已 : 比如說「誰說國家不能剝奪生命?」 : 「死刑有沒有嚇阻力目前科學上兩種論點也有」 : 「國際趨勢就真的只是思想流行而已」 : 「怎不扯到凌遲而不致死像人彘才是滿足民眾的慰藉」 : 等等的一堆廢死理論論點都很薄弱是沒錯 : 但是第四點我真的無法反駁廢死 : 「你低估了冤獄了」 (恕刪) 你說的非常好,但是我們申請釋憲的李律師表示 假設死刑嚇阻力是99%,無期徒刑是90% 這樣死刑真正效益只有99%-90%=9% 切莫放大死刑的威嚇力啊各位! 而同理你說的冤獄,我們也得照釋憲律師的邏輯 假設死刑冤獄傷害是100%,無期徒刑90% 這樣死刑冤獄真正傷害只有100-90%=10% 切莫放大死刑錯判的傷害力啊各位! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.204.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714004091.A.242.html

Re: 回文串

422
> Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
Gossiping04/25 08:14

22 則留言

SLEEPNIGHT, 1F
維持死刑,但是盡量不去執行,這樣不42.70.129.123

SLEEPNIGHT, 2F
是大家都滿足42.70.129.123

david6119, 3F
平常都說法院看證據說話,現在又可以111.71.101.121

david6119, 4F
扯冤獄了111.71.101.121

CMPunk, 5F
他那個理論根本廢到笑 真不愧是文組101.10.59.48

snow3804, 6F
這不是國小數學111.71.213.64

xxxu, 7F
9%<10%捏,再想想61.220.44.182

maxqq, 8F
冤獄的產生是偵查的問題114.32.31.70

LightBlueSea, 9F
沒滿足啊 關到最後又假釋出來 這是42.72.211.38

LightBlueSea, 10F
在幹嘛42.72.211.38

maxqq, 11F
錢掉地上,用手撿起來,不是先叫警察來114.32.31.70

JGOBUYO, 12F
他這個假設忽略死刑威嚇的對象跟無期徒1.163.227.193

JGOBUYO, 13F
刑威嚇的對象範圍不一定一樣1.163.227.193

marke18, 14F
提證據呀 這種事還能憑感覺118.168.172.192

Lenyog, 15F
在台灣無期徒刑25年就可能出來 威嚇力9027.247.220.113

Lenyog, 16F
放屁吧27.247.220.113

ben0715, 17F
那我假設死刑嚇阻力是99%, 無期徒刑1%123.193.252.63

ben0715, 18F
死刑真正效益98%.123.193.252.63

ben0715, 19F
算術減法, 小學生都會123.193.252.63

marke18, 20F
沒實證支持的數據 不可信/採118.168.172.192

marke18, 21F
胡亂說就胡亂聽的 顯然也有問題118.168.172.192

REALJOINGO, 22F
那只是他的假設 沒根據就別放屁60.251.124.130