Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

※ 引述 《seabox》 之銘言： : 也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 : 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 : : 廢死理論基礎大概就這些 : : 1.國家不能剝奪生命權利 : : 恩 : 所以法官不行剝奪他人生命權利 : 警察擊斃匪徒可以? : 軍人打死外敵可以? : 不是這樣自助餐的吧 : : 軍 警 法官都是國家賦予的權利 : 然後有些人可以剝奪他人生命權利 : 有些人不行?? 邏輯何在? : : 2.死刑沒有嚇阻力 : : 標準話術 : 但事實廢死也不會換來治安好 : 治安好壞與死刑 廢死關係根本不大 : 更多的原因是人民水準 教育 經濟 文化 : 北歐現在廢死 恢復死刑後 治安會敗壞? : : 3.國際趨勢 : : 這更好笑 : 一件事情的是非對錯 : 拿國際趨勢來決定? : : 一中原則是國際趨勢 兩岸同屬一個中國 : 要不要順著國際趨勢承認自己是中國人? : : 4.誤判、冤獄 : : 這點大概就是廢死唯一的浮木 : 但是現在科學辦案 冤獄極少 : 且多數冤案都是發生在還在戒嚴時期 國家機器強大的時候 : 現在已經是民主自由了 我不敢說沒冤獄 : 但一定少很多 : 再者說 挺死刑的都是支持明顯犯罪的犯人 例如鄭捷 : : 5.死刑是滿足民眾的廉價慰藉 : 不懂在鬼扯什麼? : 所以廢死是奢侈的慰藉? 多奢侈? : : 6.昨天還看到-死刑有其恣意性 : 弱勢犯罪者 容易被判死刑 : 這更扯 : 弱勢犯罪者 不管怎樣 都是吃虧的 : 有問題的司法制度 不是死刑制度 : : 7.現今的刑法不採取應報性理論，而是以預防、矯正、修復作為主要目標 : : 預防不能跟報復一起? : : 矯正、修復 : 我是不懂啦 : 鄭捷如果沒死 矯正、修復好後 廢死團體家裡願意讓他住? : 事實上就是矯正、修復完重刑犯 : 絕大多數民眾也會討厭他們 : 況且花時間矯正、修復重刑犯的意義在哪? : 顯示自己是聖人? 還是對社會有幫助? 有研究表明嗎 : : : 廢死仔明明基礎理論超弱 非主流民意20% : 是在囂張啥? 死刑的目的不只是遏止犯罪而已 除了遏止犯罪之外還有撫卹受害者家屬的功能 同時希望能夠最大程度的阻止私刑 那為什麼死刑現在沒辦法遏止犯罪呢？ 又或者說幾乎沒有任何效果 因為太多太多判例都是： 殺人後懺悔-可教化 殺人之後拿出思覺失調證明-無行為能力 殺了好幾個人之後，還是用可教化輕判幾年 刑期過半還能假釋 無期徒刑也可以假釋 有錢有勢的還能去外役監度假 就算真的判死還是能在牢裡蹲個幾十年-等特赦 請問這種判刑方式是能遏止個雞巴 反正不會死-裝病搞不好還能拼無罪 誰要跟你守法？ 今天如果殺人並且沒有任何可以理解的動機 例如：自衛、保護親人、公眾利益 （像是鄭捷那種無條件殺人，為了阻止他而失手殺死鄭捷） 直接就判死，管你有沒有懺悔、思覺失調 今天判死兩天後執行 你看看會不會降低犯罪率 有沒有辦法遏止犯罪 同時還能減少花錢養死刑犯的成本 說這麼多 我當初也支持廢死 但我跟那些智障不一樣 我當初支持的是： 當社會制度接近完善 不會有人為了仇恨而殺人 會去殺人的都是天生大腦構造異常 這種時候我才支持廢死 畢竟天生大腦有問題就死刑實在說不過去 就像不能因為我長得醜就判我死刑啊（物理） 但這是幾年前的天真想法 活得夠久才知道根本不可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713963526.A.7F2.html