※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [爆卦] 李茂生的可教化斂財術

時間
最新2024-04-24 16:31:00
留言13則留言，8人參與討論
推噓1 ( 4推3噓6→ )
回文5則回文
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : : 推 ls4860: 你一直說社會鑑定有問題 但是你又對它的 180.217.12.192 04/24 00:49 : : → ls4860: 方法提不出有問題的地方 一直都是針對“ 180.217.12.192 04/24 00:49 : : → ls4860: 團隊” 也是不怎麼科學 180.217.12.192 04/24 00:49 鑑定方法可以參考李茂生主持的研究： 《重大矚目刑事案件量刑前調查／鑑定評估參考手冊說明》 網路上有公開資料可以下載 以尚市長的歷史紀錄，我很難相信他是真的看過整本手冊之後，才提出有建設性的批評 如果真的想知道茂生葫蘆裡賣什麼藥，可以自己去閱讀手冊內容 本人也非鑑定專業，茂生的方法科學與否，有賴版上專業精神科醫師的公評 不過提醒，該手冊有280頁，真的很多 : 關於社會鑑定有幾個問題，既然您問了，那我就再回一篇: : 首先第一個問題是，這種社會鑑定"並不真正科學"。 : 那天李茂生來講社會鑑定，有個聽眾(不是我)就提問說: : 就算科學也有很多流派，你怎麼斷定你的流派就是正確的、就是合理的鑑定? : 李茂生對這位聽眾的質問避而不答。 : 也有檢察官批評，負責社會鑑定的茂生黨羽趙儀珊，那套發展心理學是"偽科學"。 : 第二是，司法院認證的社會鑑定團隊都是廢死流派，結果當然有利於輕判。 : 這點也有檢察官批判了，問題是檢察官的批判好像都沒有用? : 總之，不只是我做出質疑，包括其他聽眾或是檢方也都對這種鑑定有很大的質疑， : 但李茂生的回應是很蠻橫地說: : 這個檢察官那個學校、誰教的，教得這麼差! : 李茂生用戰人家學校老師的方式，來回應對社會鑑定的質疑， : 各位覺得這是正確的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713935970.A.717.html

李茂生

13 則留言

噓

TISH12311, 1F
茂生就典型的法匠和網紅223.140.105.2

噓

stun991, 2F
法律系說他懂精神鑑定你不覺得很詭異嗎223.138.226.33
所以研究團隊裡才有臨床心理師、觀護人、精神科醫師吧

噓

VVizZ, 3F
社會鑑定這四個字就是狗屁不通42.77.5.127

→

VVizZ, 4F
誰有資格代表社會42.77.5.127
是不是真的狗屁不通，理論上應該要看過報告才能評價

推

warfarin, 5F
如果懂人心，那怎還有騙子180.217.232.102

推

minione, 6F
為殺人魔說話，才不會被殺人魔找上36.225.215.177

推

sergt, 7F
就是一個書呆子，練肖話唬爛的語言。114.24.173.172

推

maxinehou, 8F
為什麼律師可以參與鑑定?118.166.32.23

→

maxinehou, 9F
你的專業在法律 跟人的鑑定有什麼關係118.166.32.23

→

maxinehou, 10F
精神科醫師都無法判斷一個確診病人在118.166.32.23

→

maxinehou, 11F
暴力當下是否百分之百受到症狀影響118.166.32.23
鑑定被告的心理及精神狀態，是鑑定人的專業。 判斷(經鑑定人認定的)被告心理及精神狀態，是否符合刑法第57條的量刑事由、刑法19條 以下的罪責原則等等，是法律人的專業。 舉例來說： 被告在行為當下是否思覺失調症發作，由鑑定人判斷。 被告(經鑑定人認定)思覺失調症發作，是否符合刑法19條「精神障礙或其他心智缺陷」， 由法律人判斷。 所以這種研究通常需要法律工作者、心理學或精神科專業的人通力合作。

→

maxinehou, 12F
他是用哪個專業做出的判斷 有實證基礎118.166.32.23
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/24/2024 15:15:32

→

drmactt, 13F
法律人什麼都懂116.241.199.105

jump2j 作者的近期文章

Re: [新聞] 總統府駁斥喬NCC人事！黃國昌怒嗆蔡英文可恥：別躲在發
Re: [新聞] 總統府駁斥喬NCC人事！黃國昌怒嗆蔡英文可恥：別躲在發
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」　歐洲商會示
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」　歐洲商會示
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
※ 引述《gghh (GH)》之銘言： : 因為廢物藍白配合綠共打假球 : 從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張? : 還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章 : 但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱 : ※ 引述《seabox
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 我再講一次，其實如果真的廢死， : 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 : 怎麼說呢? : 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，&quo
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 我也贊成廢除大法官，或者限縮大法官的權力。 : 這個不要說我國了，來看美國， : 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力，大家都想把屬於自己派系的人送上去， : 所以之前還爆發大
更多 jump2j 作者的文章...