※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 蕭美琴23瓶酒免查驗爭議 財政部打臉外交部?有收到公文

最新2024-04-24 02:02:00
留言11則留言,6人參與討論
推噓1 ( 434 )
這也要搞認知作戰 當每個人都白癡喔 才幾十瓶當然不用開瓶查驗啊 你出國帶酒回來會開瓶查驗嗎? 你多帶3-4支酒頂多補稅 你會開瓶查驗是不是酒嗎? 開了不就廢了 又不是菸酒進口商進幾十箱 才會開個一瓶查驗 洗這文章真的有夠白痴 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.137.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713879295.A.93D.html

11 則留言

ivorysoap, 1F
誰知道酒瓶裡面是不是裝酒49.217.192.122
有一說一哥 你這樣回答?要確定捏
※ 編輯: KKlin813 (122.116.147.237 臺灣), 04/23/2024 21:38:23

Ben40, 2F
不就是因為不確定才要驗ㄇ42.76.10.207
嘿對啊 那麼每個從國外帶酒回來的 都查驗如何? 4瓶超過一公升 除了補稅 還要開瓶查驗 你看會不會引起民怨 更何況人家只是發公文去問 看能不能免查驗 如果不能就會回不能 要偷帶還會發公文? 這就是匪夷所思的地方啊 怎麼會有人拿這件事帶風向
※ 編輯: KKlin813 (122.116.147.237 臺灣), 04/23/2024 21:49:05

azuma, 3F
我們原住民妹子喝酒很猛的1.200.80.93

Ben40, 4F
好氣喔 你都說正常人多帶幾瓶而已 幾十瓶42.76.10.207

Ben40, 5F
不奇怪嗎? 說要驗一下也在合理範圍吧42.76.10.207
你要這樣講 遲早迴力鏢
※ 編輯: KKlin813 (211.75.137.98 臺灣), 04/23/2024 22:12:04

YiZheS, 6F
互臭是沒有底限的,還好吧118.232.63.163

bishopc, 7F
真的很奇怪打這個不知道要幹嘛 外交部發42.72.133.166

bishopc, 8F
公文就表示這是副總統的酒了 再怎麼蠢的42.72.133.166

bishopc, 9F
都知道要不要查驗了 跟耍特權走私ㄧ點關42.72.133.166

bishopc, 10F
係也沒有 藍白黨別帶風向啦42.72.133.166

walhalla, 11F
去美國走私葛瑪蘭威士忌回臺灣??118.165.1.110

KKlin813 作者的近期文章

[問卦] 所以死刑有辦法嚇阻三重事件?
先說我沒有特別廢不廢死 法律怎麼規定我覺得就怎麼辦 只是看到很多人跳出來罵廢死團體 好奇問一下 現在死刑還沒廢 刑法裡面還是有死刑 也沒有說你法官不能判 但三重的憾事還是發生了 所以支持死刑的怎麼針對這一點說明?--- Sent from
[問卦] 所以詐騙刑法為何不再修重一點
大家都討厭詐騙 覺得判刑太輕 導致犯罪cp 值很高 關個一年兩年 血賺幾千萬幾個億 既然這樣立法院為何不趕快再修法 修的重一點 還是現在國會最大黨在混?--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [新聞] 藍委推勞基法7大修正 雇主召回休假勞工
感謝國民黨立委考量到台灣通膨危機 大家都知道通膨很大一部份來自人工太貴 國民黨立委有遠見 防範於未然 以後試用期的新人前三個月給他八成薪水 比如台積電開60k 但人資告訴你前三個月是試用期 給你8成薪水 也就是48k 公司不是沒有給你60k
Re: [問卦] 八卦大陸人有佔70%嗎?
有沒有70%不知道 但很確定有部份人刻意的在進行 「中國沒那麼糟、台灣美國很糟」的風向 正常人討論事情根本不會那麼刻意立場鮮明 只能說這些中國人搞得太明顯了--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [問卦] 開發地震速報app要多少預算?
※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言: : 如題 : 雖然有需要吃網路的缺點 : 但是可以依照自己的使用需求設定敏感層級 : 進行個人化的設定 : 應該還是有不少的使用需求 : 如果台灣今天預計要開發這樣的一款app : 大概需要多少預
Re: [問卦] 可以麻煩廢死團體公開認領死刑犯嗎
可以 都可以 但看看誰是國會最大黨 國民黨+民眾黨 要修法就找他們修 不然你各位在版上一直靠杯廢死 結果自己支持的還立委沒作為 說得過去嗎? 要保證人機制 就修法 問黃國昌 問傅崐萁 他們應該很樂意修 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法
我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎? 請問是你 要怎麼反駁這大法官提出的問題
更多 KKlin813 作者的文章...