※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 校方 老師 學生造就這起事件?

最新2024-03-04 09:19:00
留言23則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4019 )
所以最佳解是什麼? 腦子如果沒燒壞應該都能看出來 不要理他、視若無睹 他特教關我屁事 這種人不要在我手裡出事就好 這就是現況 燙手山芋能往外帶丟就往外丟 不能丟就當沒看到 教育?那是啥? 還處置方法勒 笑話嗎... 人扔出校園後 你他媽自求多福吧 ※ 引述《member7023 ()》之銘言: : 大家在吵是老師的問題 還是學生的問題 : 不就陷入非黑即白的想法 : 事情就不是這麼單純單方可以製造出來的 : 學校看起來是有處置 : 例如告知學生情緒來的時候 : 可以有什麼樣的方式 : 但這種處置方式明顯不是最好的 : 老師也可以有更好的處置方式 : 不需要言語去激怒一個情緒不穩定的人 : 對方情商上不是普通人 但老師是啊 : 即使老師也是人 也會有情緒 : 但應該優於該位學生不是? : 言語上踩不了煞車的話 : 跟那位學生有啥兩樣? : 至於學生就不用說了 明顯有問題 : 所以才有以上的討論 : 今天三方有任何一方把事情做好 : 其實不會發生打老師這種事情 : 所以你們說是老師的錯嗎? : 還是學生的錯? : 我覺得不用去講是誰的錯 但三方都有責任 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709513449.A.669.html

Re: 回文串

423
> Re: [問卦] 校方 老師 學生造就這起事件?
Gossiping03/04 08:50

23 則留言

※ 編輯: pujos (59.125.227.159 臺灣), 03/04/2024 08:51:49

koromo1991, 1F
確實 反正出社會後出事不干老師的事49.217.63.144

StylishTrade, 2F
不然你一直刺激他 讓他爆走比較好?118.161.212.56

member7023, 3F
你這就標準講幹話 不用出門就不會死人42.70.100.117

member7023, 4F
的概念XD42.70.100.117

member7023, 5F
今天你誰都不是 當然可以講這種拍拍屁42.70.100.117

StylishTrade, 6F
問題學生就像一個炸彈118.161.212.56

StylishTrade, 7F
你一直敲他把他敲到爆炸118.161.212.56

member7023, 8F
股走人的話惹 但是就不是這樣運作的42.70.100.117

StylishTrade, 9F
然後說 X的 炸彈可以爆炸嗎QQ118.161.212.56

StylishTrade, 10F
爆炸就是不對XDDDDDDDDDDDDDDD118.161.212.56

StylishTrade, 11F
這個社會怎麼了 炸彈怎麼會爆炸咧118.161.212.56

StylishTrade, 12F
這個世界就是有一群人易燃易怒118.161.212.56

StylishTrade, 13F
易爆炸 面對現實好嗎 瑞凡118.161.212.56

JT0624, 14F
那些很有愛心的一直在喊不要刺激他 一般人114.41.232.79

JT0624, 15F
哪知道爆炸的點在哪 當然是能遠離就遠離114.41.232.79

StylishTrade, 16F
很多爸媽也是整天爆炸情緒勒索118.161.212.56

StylishTrade, 17F
小孩也是躲遠遠的 懶得管他QQ118.161.212.56

StylishTrade, 18F
硬要去矯正改變對方118.161.212.56

StylishTrade, 19F
就是整天吵得不可開交 懂?118.161.212.56

harry0702000, 20F
對然後把炸彈若無其事丟到社會,那1.200.160.21

harry0702000, 21F
天請炸彈帶個口罩就爆炸要戳瞎人眼1.200.160.21

harry0702000, 22F
睛,就繼續放任這些炸彈人權無限擴1.200.160.21

harry0702000, 23F
張他有病所以他沒錯。1.200.160.21

pujos 作者的近期文章

Re: [問卦] 洗衣機可以接受 但洗碗機不行 ?
整天 這個洗碗機好、哪個XXX好棒 結果一舉例 是5人份碗盤要洗30分鐘的天才 一講就破功 靠北啦 你也沒做過 事情就不需要你做 強調ooxx好不好用意義在哪裡 關你屁事 怎麼花錢還要幫自己找理由 我花的很值得??? 錢花了就花了 很介意那
Re: [新聞] 斷交台灣虧大了!中國報價「太欺負人」宏
這就考驗閱聽人基本邏輯能力 —————————————— 台灣5.6鎂/Kg...在這裡 (其他兩百多個國家???) 中國4.0鎂/Kg...在這裡 —————————————— 台、中價差是天差地遠沒錯 問題是這個世界上國家、地區 其他還
Re: [新聞] 人間悲歌!兒付不出醫藥費 6旬父出院後猝
悲歌? 實際上這是最好的結果 簡直該放鞭炮了 如果這家人真的拿到身障資格 有一點費用、他老爸撐下去了 再活個20年 那才悲劇 他還有個失智母親欸 一個活的顧兩個半死不活的 有什麼問題比這個更地獄 照顧過程才真的是最痛苦的 到一個年紀 病是不
Re: [新聞] 吳鳳罕動怒「來台灣17年沒遇過這麼壞的人
問題是價格直接被打歪了 他賣6罐1L1099 MoMo上一組5瓶含運賣629 網家特殊組合再便宜一點 一罐120左右 183/125=1.46 貴了46% 這價差 當然毫無競爭力 ※ 引述《qwqwaas (MADE)》之銘言: : 吳鳳罕
Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不
這應該基本算術題吧 1單200塊免運 拿200塊舉例 拆一下結構 外送平台一單賺15%,30塊 外送員一單運費40塊 店家得200—30—40=130塊 130/200=65% 被抽35%就這樣來的 但是你轉頭看回去 有誰有任何問題嗎???
Re: [問卦] 為何台灣洗碗機不普遍
現在有幾個家庭天天自己煮的 大部份都外食居多 比較會煮也就假日有一點點機會 整桌弄一弄 炒鍋+湯鍋+3、4個盤子 再來兩個碗 是能洗多久啦 這種場景一個月還沒幾次 我還真沒遇過吵洗碗的事... 請問 在台灣洗碗機的需求在哪裡? ※ 引述《p
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇
標準不食人間煙火的屁話大全 馬英九的新鮮人補助補助22K 也沒說老闆只能給22K 為什麼通通變成22K 法律沒說只能給22K欸是吧 最終呢 好意變壞事 整個新鮮人薪資整個拖下去死 就這種鮮明前例躺在那 還有人覺得很好 路上有坑你掉一次 可以
更多 pujos 作者的文章...