※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾霸占5

留言23則留言,12人參與討論
推噓10 ( 10013 )
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 看到笑出來 : 尤其是這段 : 律師簡榮宗表示,根據台北市政府的相關文件,西門町的土地跟建物都是台北市政府的, : 北市府租給「柯達百貨公司」,柯達百貨再轉租給NET,而這個租約在2011年12月31日到 : 期,但NET卻不想還,搞到最後北市府申請強制執行,拖到2016年底才搬離。 : 重點是 : 台北市政府有申請到法院強制執行 : 基隆市政府有去申請嗎 : 還是自己嘴巴講一講 : 就帶警察衝進去 : 現在出事了 : 該負什麼責任就好好扛起來 : = = 看到你談就有夠好笑! 當初簽的是租約! 這是OT合約! 事件爆發就是在點交當天,乙方沒有人到場! 甲方在警察見證下開鎖,完成點交象徵性的儀式。 如果不取任何財物,你NET主張個毛丫? 甲方和乙方是有約定點交的。 你是合約的乙方嗎? 再貼給你看! https://imgur.com/eLWwrvR
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾霸占5
https://imgur.com/14hVUrZ
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾霸占5
所有OT的合約一定會有這一條! 5.5.5乙方承諾就資產相關設施與第三人簽署出租、出借等契約書中,應約定除 甲方事前另有書面同意者外,於乙方喪失辦理本契約營運之權利時,乙方與該第三人間 之契約亦同時終止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708491309.A.27B.html

Re: 回文串

1023
> Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾霸占5
Gossiping02/21 12:55

23 則留言

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:56:28

kevin05233, 1F
合約到期前不主動去談續約 到期後賴211.76.66.113
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:56:56

kevin05233, 2F
著不走 跟賴著不拆有87%像211.76.66.113

sharetw, 3F
白話:市府沒有跟NET簽約112.78.70.246
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:57:33

floz, 4F
內特改名賴特114.24.205.187

Nemophila, 5F
逕行點交是可以的,不然對方不來不就沒220.138.45.105

Nemophila, 6F
完沒了220.138.45.105

tigertiger, 7F
如果繼續民進黨當市長,是不是就給NET111.83.249.161

tigertiger, 8F
爽爽用下去111.83.249.161

bulden, 9F
這種事我就做過丫,房客最後走到簡易庭還210.201.91.224

bulden, 10F
不是拿錢來和解。210.201.91.224

af912653, 11F
支持net 的 開放鄉民入住家中 法院還沒114.32.65.42

af912653, 12F
判決前都不能趕走我們喔114.32.65.42

blackk, 13F
tigertiger 是,NET跟林右昌一開始的盤算61.227.183.204

blackk, 14F
應該就是這樣61.227.183.204

nfsong, 15F
補償3e。結束223.140.150.93

Marty, 16F
林佑昌聲援違法的NET?? 真的要這樣搞??114.32.15.59

ReiFan, 17F
NET現在可能就是該"這次怎麼沒讓我凹五年"210.242.49.73

tn368, 18F
如果是OT案市府有一樓跟地下室的產權啦,223.137.136.187

tn368, 19F
所以才有後來市府主張ROT案的爭議223.137.136.187

tn368, 20F
基隆市政府拿那個起造人的建照就是要證明2-223.137.136.187

tn368, 21F
4樓是他蓋的主張有權利,但是NET是實際出223.137.136.187

tn368, 22F
資蓋的,所以他主張他有權利,所以要等法院223.137.136.187

tn368, 23F
認證223.137.136.187
你的架構是在OT的合約底下議的! 你看過OT那個合約,最後產權判給民間的企業!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 17:34:08