※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了
※ 引述《martylin (num3rs)》之銘言
: 基本上就是說,基隆市政僅有停車場的所有權
: 2-4樓所有權是建造人
: 至於市府拿出的合約中規定的依促參法的第八條第一項第五條規定
: 物權的確是屬於甲方(基市府)的
: 但依這條法的規定,是原始存在的建物,非後續增建
: 第八條第一項第四條的規定才有含後續增建屬政府的
: 所以合約中引用的法條所有權僅含原始存在的建物
: 瑩真律師
: NET三億蓋商場,基隆市長率警強佔,可以嗎?【時事評判】
: https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w
為什麼一個在合約上
只是乙方(大日開發)的協力廠商
可以隨便蓋一座增建物 就說這整片都他的啊?
地不是基隆市政府的嗎?
增建物的定作人不也是基隆市政府嗎?
說穿了就是保全
有看過保全幫房客顧了幾年房子就說房屋是他的嗎
既然不是合約乙方 也沒有登記產權
他就是流浪漢啊 警察趕走流浪漢需要等法院嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707614397.A.59D.html
Re: 回文串
22304
[問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了
Gossiping02/11 01:00
684
> Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了
Gossiping02/11 09:19
725
Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了
Gossiping02/11 14:18
2151
Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了
Gossiping02/12 15:29
839
Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了
Gossiping02/12 19:32
84 則留言
CrossroadMEI 作者的近期文章
[問卦] 思覺失調患者怎不會到最高法院砍人?
思覺失調患者怎麼都挑捷運砍人? 都要砍人了 可以去最高法院附近 讓那些垃圾法官體驗一下什麼叫可教化啊 怎麼思覺失調症患者都不會剛好經過最高法院啊??-- Sent from BePTT on my Google Pixel 7
[問卦] 濁水溪以南可設邊界嗎?
好可怕 居然有死忠直接殺來台中殺人 只因為台中的顏色不對 是不是可以蓋個濁水溪圍牆 進關卡需要簽證/護照/生物建檔 絕對不開放免簽 保護濁水溪以北正常人的生命安全啊-- Sent from BePTT on my Google Pixel
[問卦] 天公伯啊 雨能再大一點嗎??
翡翠水庫才60% 石門水庫才30% 北部的用水完全還不夠啊 希望北部晚上能再下大一點!! 順便多飄幾朵雲到20萬面試現場 讓面試者多喝點水解渴 辛苦了!-- Sent from BePTT on my Google Pixel 7
Re: [問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言 : 記得他之前也是學運其中一個帶頭者 : 結果到現在還是載浮載沉 難得今天有刷存在感的機會 : 但是放眼望去 他目前的成就不算太好 : 陳為廷當初是走錯哪一步才會搞到現在這樣? :--- :
[問卦] 什麼叫發想在先 發表在後啊?
一般大家判斷是不是抄襲 就是看作品公開的時間點 但後來多了一套判斷標準叫「發想在先 發表在後」 點子我先想到的 只是我家網路慢了一點被別人先發表 請問「發想在先 發表在後」是最新的著作權原則嗎?-- Sent from BePTT on m
Re: [問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是
※ 引述《edieedie (再討錢我是狗)》之銘言 : 那個 : 小惡魔好奇很久了 : 為什麼有一群人 : 一直高喊自己是民主 : 其他人都不是 : 意見不一樣就直接說別人不是民主 : 哇 : 小惡魔很好奇 : 這就是民主嗎 以前常笑馬英
[問卦] 職業學生過去八年靠啥過活?
職業學生顧名思義 掛個學籍 然後幾百年都畢不了業 像某三立主持人就是這樣 然後就是靠學生身分參加各種社運 企圖用年輕人身份來換取同情跟發言權 但過去八年是社運的乾旱期 請問這群職業學生都靠什麼過活啊? 都不用找工作吃飯嗎?-- Sent f
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→