Re: [新聞] 西布特羅比黃金貴！ 養豬協會：根本不可

※ 引述 《JioJoin (幸福進行曲)》 之銘言： : 　 : 1.媒體來源: 自由 : 　 : 2.記者署名:楊媛婷 : 　 : 3.完整新聞標題: : 西布特羅比黃金貴！ 養豬協會：根本不可能用 : 　 : 4.完整新聞內文： : 　 : 台中市與食藥署於台糖同盒梅花肉片驗出昂貴且難以取得的西布特羅（一種俗稱瘦肉精的 乙 : 型受體素）0.002ppm、0.001ppm，農業部產銷履歷溯源送驗和台中檢體同場同時飼養豬隻 梅 : 花肉送驗0檢出，中華民國養豬協會理事長潘連周直言，若真要用西布特羅，1隻豬要用到 有 : 效就要200克，「藥比整豬場的豬都貴，不可能用！」 : 　 : 台中市與食藥署在台糖同盒梅花肉片都有檢出微量西布特羅，農業部追查同批肉品都是0 檢 : 出，也檢驗台糖所有養豬場的豬隻毛髮、血清、飼料等也都是0檢出，潘連周今表示，檢 驗 : 到的數值都是儀器的臨界值，也表示該塊檢體已長期在台中實驗室，是否有受到汙染並不 清 : 楚，尤其同批號台糖梅花肉檢查都0檢出，僅台中那盒梅花肉片檢出極微量的西布特羅， 認 這邊先不討論到底是哪個環節出了問題、有沒有被污染這些狀況， 單純好奇成本這件事情， 如果說這個藥的取得成本真的高成這樣， 那生產商是頭殼壞掉才會做這種東西出來賣嗎？ 如果成本真的高成這樣，那為什麼還會列入檢驗標準，認為廠商有機會用到該物質啊？ 畜牧業的相關人士應該沒傻到明知會賠本還要使用吧？ 還是說這個西布特羅使用成本的計算本身方式就有問題呀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707300989.A.342.html