Re: [新聞] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌

小弟年輕，涉世未深，提點意見各位都可以討論 主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」，沒有一個裁罰規範，衛福部保護司長張秀鴛 出來解釋的定義是： 1.頭身比1:3 2.眼睛占臉部比率50% 3.胸部發育狀況 4.穿著學生制服？？？ 5.意圖引起性慾 「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為如果10個人中有8個人看起來都像兒少，其他資訊透 露角色是兒少，都是需要被下架的。「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下， 會優先考量兒少權益。」 --- 姑且不論那個奇怪的裁罰標準，在沒有二次元對現實兒少法的實際數據關係圖下，實在無 法理解這種話說怎麼講出來的，Iwin座談會中更是提了一大堆令我匪夷所思的講法，我都 懷疑是不是來到戒嚴時期。 https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=1yK9i1PSOncOY_Ce 19:05 加害人會拿二次元虛擬色情圖誘拐小孩？？？？ 27:15 不是沒有被害人，被害人是潛在的兒少 公民沒有考過及格的我都知道不能有罪推定了，怎麼兒少法一出就破壞規則了，照這說法 ，玩槍戰潛在被害人不就是大眾了，因為我隨時會上街亂殺人一樣，玩個槍戰招誰惹誰？ --- 取西洽版友ww1tank文章為例（https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706920073.A.AF9.ht ml）： 假設一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖，檢察 官是不是可以依照"兒童及少年性剝削防制條例第2、36條起訴 但如果現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>沒有犯兒少法跟刑法 --- 這一連串下來大家其實也不是真的反對兒少法或iwin，起意是好的，而這件事也確實得處 理，但從座談會跟衛福部回應中對二次元的不理解還有古板的思想、亂來的概念置換，過 於主觀的判斷，還有張司長的這句話「我覺得辦再多次，結果都會是這樣。」都讓人感覺 到對ACGN極大的不尊重，反iwin就是ㄌㄌㄎ的風向也自然被帶出來。 ACGN花了十年從涼宮輕小說被誤會的社會中走出來，再花了十年走出槍戰=殺人犯，我國 高中甚至還有很多人是歧視看動畫的，好不容易到了個玩原神、崩軌不會被閒人閒語的時 候，還得再多花十年從ㄌㄌㄎ的社會觀感中爬行嗎？ 只能請衛福部根據大家的需求，提供確切數據、完善評判標準，不然給人的感覺就很像是 要直接滅了這生態，殺雞儆猴，寧可錯殺一百也不放過一人的感覺。 臨表涕零，不知所云。 https://i.imgur.com/YCyyXZF.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706990497.A.310.html