※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 曝基隆東岸商場爭議來龍去脈 議員:富過三代的人,為什麼吃相這麼難看

最新2024-02-03 13:00:00
留言155則留言,74人參與討論
推噓33 ( 481592 )
1.媒體來源: 三立 2.記者署名: 李鴻典 3.完整新聞標題: 曝基隆東岸商場爭議來龍去脈 議員:富過三代的人,為什麼吃相這麼難看 4.完整新聞內文: 基隆東岸商場E SQUARE從2月1日起,將由微風集團接手營運, NET不滿經營多年的場地被 「整碗端走」,日前買報紙廣告砲轟基隆市府有如強盜。市長謝國樑則說,市府簽約對象 是大日開發公司,從未與NET有合約關係,一切依法辦理,公告今(31)日下午進行資產 移交。民進黨基隆市議員張之豪揭露整起事件爭議之處,他感嘆,富過三代的人,為什麼 吃相這麼難看?基隆市民真的要讓這種誇張的事情,發生嗎? 張之豪說,回顧基隆東岸商場的來龍去脈: 一、東岸停車場破爛不堪,陰暗漏水、治安死角 二、林右昌上任後重新招標,由大日開發得標,建設停車場 三、停車場樓上2-4樓則由NET公司建設並招商經營,成果有目共睹 四、謝國樑去找NET老闆想要租店面讓自家的大魯閣也來展店,被NET以租約未到不能轉租 而拒絕 五、謝國樑選上市長,突然找理由不跟大日續約,重新開標,5年約變成20年約 六、投標者有好幾家,包括NET與微風 七、微風集團搭乘時光機後,得標 八、NET登報表示基隆市政府招標不公,且商場2-4樓產權屬於NET所有 九、謝國樑市府閃躲產權爭議,只說此案是基隆市政府與二房東大日開發之間的合約,與 NET無關 十、真正的問題,也就是一約簽20年的問題,謝國樑市府輕輕帶過,只會派人在網路上帶 風向,說不用這麼久沒人要來標 張之豪指出,最新發展是: 一、東岸停車場1/30開始全面禁止停車(430車位、300機車) 二、基隆市政府1/31要進行強制點交 三、市府、廠商,各執一詞,雙方進入法律戰 四、東岸商場內部許多地方已經被NET貼上「主富公司所有資產」的告示 這表示,市府不打算跟NET善了,NET也不打算跟市府善了。以基隆市民的角度,這是最糟 的狀況。 張之豪說,他擔憂,距離過年,只剩10天,大家都在辦年貨;兩週內,基隆要迎接過年人 潮,基隆市區會塞爆。如果市政府與廠商之間的法律戰,進入白熱化,東岸商場的停車、 逛街、消費的空間,若出現任何閃失,在最糟的情況下,因為法律糾紛而可能被強制執行 ,甚至封閉,受害的都是基隆市民。 「我不懂,謝國樑市長,你作為市長,本來就不該特別偏袒哪個廠商,為什麼全基隆市都 知道,你偏袒誰?謝國樑市長雖然不斷講一切依法行政,但市民看到的,不是合法不合法 ,而是,你官商相護的樣子,吃相真的很難看」。 就講一個小插曲,張之豪指出,他看到一則報導,NET說,謝國樑之前就去找過NET董事長 ,想幫自家的大魯閣娛樂進駐到東岸商場,被拒絕。結果,謝國樑市府發言人跳出來說, 大魯閣才沒有要來基隆的計畫,大魯閣的企業經營策略是如何如何。「請問你是基隆市府 發言人,還是大魯閣企業發言人?為了幫謝國樑緩頰護航,連自己到底為誰工作都忘了嗎 ?你是基隆市發言人,你領公家薪水,你的老闆就是基隆市民」。 「各位親愛的基隆市民朋友,這就是他們的正常能量發揮,公私不分,私相授受。 基隆市政府老早就知道商場的產權還沒處理好,也早就知道火車會對撞,但他們就是要硬 幹,最後若是讓這個過年期間,基隆市烏煙瘴氣,這個責任,該算誰的?」 張之豪表示,他還是要提醒,根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的契約草案, 東岸商場的案子,不只20年,微風還擁有優先續約權10年,等於是微風這一來,可以一路 經營30年。30年,等於要換了7任市長,東岸商場還是同一家廠商,這個安排,會不會太 誇張了?「這讓人不禁感嘆,富過三代的人,為什麼吃相這麼難看?我們市民真的要讓這 種誇張的事情,發生嗎?」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1421251 6.備註: https://memes.tw/wtf/479933 -- 「我負責!」責任來,我就扛。不然要怎樣?3+11跟800條人命有什麼關係?不要太不滿 ,我就不能講錯一句話?這問題很不健康,有人會不高興,誰再問就是居心叵測。粗暴言 論,大可不必。自己選的政府,自己承擔,人不是只有智商,怎麼不早說?要怪就怪病毒 ,病毒跑得比公文快,晚了我們也不要。這不是蓋牌,是掀牌:世界不是只有美國,世界 怎麼跟得上臺灣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.200.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706802303.A.E32.html

155 則留言

s820912gmail, 1F
統神你怎麼看49.216.222.222

dong80, 2F
有你們綠共政府這麼富嗎 8年幾千億地吃61.30.133.71

oscarss07, 3F
基隆東又惹到你了?1.171.199.34

raku, 4F
反正推給前任市長就好了1.162.2.201

bluem0ary, 5F
讓我想到公司股票跌了,有人就跑出來114.136.48.71

bluem0ary, 6F
開記者會,這是不是超偏袒?114.136.48.71

yakifone, 7F
重視廠商勝於市民?223.136.79.122

ReiFan, 8F
第五點跟第七點 可以直接找監察委員來查啊1.162.41.6

annahuangtw, 9F
即使分手,跟對方家還是關係友好嗎49.216.19.179

annahuangtw, 10F
49.216.19.179

lou, 11F
合約5年…對大商場太短了吧,net不就前車之114.39.132.146

lou, 12F
鑑,但20年也太長了。還有,微風不比net好?114.39.132.146

urban, 13F
前女友啊39.111.180.181

tacojosh, 14F
有那麼多疑點不檢舉,等過年嗎?128.54.28.31

freeclouds, 15F
故意閃躲大日行賄林市府官員的事情1.200.98.135

ReiFan, 16F
不找有監察權的人來查 只會放話酸 乾脆上1.162.41.6

qDaniel, 17F
胡扯 對NET不利的地方通通輕描淡寫218.172.41.59

ReiFan, 18F
八卦版直接po問卦文就好了 不用做議員1.162.41.6

lovesinker, 19F
張之豪的話反著看就對了101.10.7.115

ice0101001, 20F
NET跟市府沒有任何合約在,是不是無223.136.215.75

ice0101001, 21F
權佔有?223.136.215.75

clement80161, 22F
這事照理來說前後任市府立場應該要111.250.77.68

clement80161, 23F
一致,沒道理政府的精華地段直接變111.250.77.68

clement80161, 24F
私人永久產權。111.250.77.68

Arodz, 25F
上方建物是NET蓋的耶223.136.189.127

dong80, 26F
以後租塊地 蓋了房子就變你的 想討回也不61.30.133.71

a9202507, 27F
張之豪的話 嗯 https://bit.ly/3u98OvM36.227.83.82

dong80, 28F
行 租約到期也不能討回地 好強的邏輯61.30.133.71

nobeldd, 29F
萊豬黨生出市有地權利屋223.136.116.95

XYZ669538, 30F
綠:我跟二房東租地蓋房 為何不能續約49.216.223.31

XYZ669538, 31F
所以若沒換市府的話……哇!49.216.223.31

gestapo, 32F
市府有規定合約NET要把二三四樓產權給市42.72.43.181

gestapo, 33F
府嗎?42.72.43.181

gestapo, 34F
市府是跟大日有合約42.72.43.181

annahuangtw, 35F
先看他是什麼樣的人,在看他的內容49.216.19.179

annahuangtw, 36F
正不正確49.216.19.179

gestapo, 37F
市府也澄清跟NET間沒有合約關係42.72.43.181

dong80, 38F
NET是跟大日簽約 出問題是大日不去告 反而61.30.133.71

bbalabababa, 39F
基隆的選擇39.15.41.44

nchueric, 146F
合約拿出來看呀223.139.232.118

losewind, 147F
NET唯一解就是拆掉 2-4樓114.40.14.228

analogdesign, 148F
三立、民進黨議員 end27.51.41.10

GKmen, 149F
優質KMT又回來啦~~27.52.160.21

countryair, 150F
這麼偏頗的說法也可以推哦42.73.20.119

CHOUHSIWEI, 151F
故意都不提當初用OT招標卻想搞ROT?223.137.94.63

oopsskimo, 152F
微風啊114.40.170.171

dreamdds, 153F
這議員起碼一半講錯1.168.143.10

frank40901, 154F
笑死 不管是OT還ROT你上任要兩年了是218.35.187.131

frank40901, 155F
剛知道是不是 再說了不管如何沒有法院218.35.187.131

frank40901, 156F
命令可以這樣強入喔 拿法院命令來都好218.35.187.131

frank40901, 157F
說 吃相難看還要護218.35.187.131

wade0812, 158F
好了啦,別再亂帶風向了,怎不問當事人180.217.240.159

wade0812, 159F
前市長怎麼簽約的180.217.240.159

abcdragon 作者的近期文章

[新聞] 不僅性騷!李伯道踐踏2女員工尊嚴 法評會
1.媒體來源: 聯合報 2.記者 王宏舜 3.完整新聞標題: 不僅性騷!李伯道踐踏2女員工尊嚴 法評會竟稱「沒惡意」法界炸鍋 4.完整新聞內文: 懲戒法院前院長李伯道去年5月8日退職,傳是因四度性騷擾女部屬,李「提前退休」。女 部屬去年6月
[新聞] 少見!桃檢前檢察官起訴錯誤 檢評會認違
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 王聖藜 3.完整新聞標題: 少見!桃檢前檢察官起訴錯誤 檢評會認違失重大移職務法庭 4.完整新聞內文: 桃園地檢署前黃姓檢察偵辦車禍案件,未注意警方移送書,誤將被告依肇事逃逸罪起訴, 事後再由公訴檢察
[問卦] 不提高刑責下限,恐龍法官只會秀下限?
行政院會通過的打詐新四法 為什麼要訂刑責上限蛤? 最重才關10年喔! 恐龍法官吃好的睡好的 都趴在地板上休息 你訂天花板有什麼用? 恐龍法官就不會理你r 恐龍法官的下限是無極限的 打詐新四法為什麼不整治恐龍法官的問題? 你難道不知道恐龍法官
[新聞] 書記官疑過勞病逝!台中檢察官嘆案件暴增
1.媒體來源: 三立 2.記者署名: 謝昀蓁、陳秉豪 3.完整新聞標題: 書記官疑過勞病逝!台中檢察官嘆案件暴增決心轉職律師 4.完整新聞內文: 台灣司法接連傳出死訊!臉書有網友PO文揭露,苗栗地院一名陳姓書記官,因為工作過勞 ,最後引發敗
[問卦] 司法案量暴增是刑案暴增不是民事
地檢署每年未結案件逐年攀升 從2019年的6萬3千多件 暴增到2023年的10萬9千多件 短短4年成長近1倍 既然是地檢署要處理 可見是刑案量暴增 民事案成長有限r 你司法院要補法官 總不會補民事法官吧? 刑案量暴增 不就是政府不時在告哪個
更多 abcdragon 作者的文章...