※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 沒人發現廣設大學害慘台灣嗎!

留言16則留言,11人參與討論
推噓4 ( 628 )
※ 引述《Hsu1025 ()》之銘言: : 大部分的基層工作根本不需要大學學歷 : 結果廣設大學,學歷通膨後變成一堆 : 工作都莫名其妙要你大學畢業 : 雖然這個問題在缺工問題變嚴重後 : 沒有再那麽硬 : 但是大學畢業的人也想說我都特地讀大學 : 了幹嘛回去做基層工作,做了不就浪費 : 這大概是缺工的間接原因。(直接上的原因還是低薪加不友善的工作環境) : 還有另一個間接影響的問題就是少子化 : 原本早點出社會早點成熟穩定就能趁年輕力盛慾望又強的時候早點成家 : 多花那幾年有的人到穩定的時候可能慾望或體力就已經下降了 : 當初到底為啥廣設大學? 因為當年沒廣設大學的話,在場的各位大多數都沒大學念 我就不信PTT上面的人全部都是四中以上的啦 現在人人罵當年廣設大學,但其實當年廣設大學才是人人支持的政治正確 因為當年大學名額很少,高中聯考先篩掉一堆上不了高中的 然後大學聯考再篩掉大半上不了大學的,所以當年大學生隨便都同年齡前30%的產品 大多數的學生跟家長就不爽了 為什麼我家小孩不能是大學生? 為什麼我家小孩只能唸技專? 所以在眾數跟選票的推動下,才會有廣設大學的產生,完完全全的當代顯學 各種四技二專野雞私立全部改名大學,只要改名大學就變得高大上 學生也全部直接變成大學生 於是學生開心、家長開心、政客笑嘻嘻,是完完全全的上下交相賊 而質疑為什麼要廣設大學全部改名大學的聲音,全部都被貼上各種惡名標籤 問題是改了名,學生的程度就提升了嗎? 大學生就都是大學生嗎? 當然沒有,所以大學生這招牌自然開始貶值 當七分都能上大學的時候,告訴我大學生還能是品質保證嗎? 所以這堆"大學生"後面就開始不高興了 為什麼我也是大學生,卻沒有以前大學生的那種待遇跟光環? 然後開始痛罵廣設大學 但其實沒差啦,這也只是大學生的招牌爛掉,改成會去看什麼大學而已 譬如台大的金字招牌從以前到現在都沒什麼變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.80.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706327382.A.002.html

16 則留言

bonfferoni, 1F
就學生素質問題118.232.104.65

chieftaincy, 2F
沒能力的人 念到博士也是沒能力122.118.8.146

chieftaincy, 3F
廣設大學根本不是問題122.118.8.146

meredith001, 4F
所以柯粉拿高學歷來自慰就更好笑了36.225.169.9

neverending, 5F
沒有廣設大學,一堆人沒有資格當大111.81.249.15

neverending, 6F
學生111.81.249.15

SINW, 7F
問民進党啊42.77.45.183

oue, 8F
當初是國民黨執政喔 教育部長吳京101.8.23.247

dong80, 9F
過猶不及沒聽說過 就像某種菜種太多超收使61.30.132.175

dong80, 10F
得菜價大賤傷民 就是這個意思61.30.132.175

kt040, 11F
確實 面試篩選先看念哪間 太爛連面試都省XD114.24.85.11

GLung, 12F
大多數的家長跟學生不爽不能上大學是你感223.137.74.217

GLung, 13F
覺派還是有新聞或是數據?223.137.74.217

Anvec, 14F
廣設大學是正確的 但部分科系浮濫 總額沒1.162.143.165

Anvec, 15F
管制是不正確的1.162.143.165

solomonABC, 16F
只有你沒有223.138.74.179

shamanlin 作者的近期文章

Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
更多 shamanlin 作者的文章...